 |
Zur Zeit sind 92 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 17.01, 13:39 (Start)
2. Sozialist, 17.01, 16:27 (1)
3. revolutionsound, 17.01, 18:24 (2)
4. Sozialist, 17.01, 20:39 (3)
5. revolutionsound, 17.01, 23:05 (4) *
6. Sozialist, 18.01, 01:46 (5) *
7. revolutionsound, 18.01, 18:29 (6)
8. Sozialist, 18.01, 18:36 (7)
9. revolutionsound, 18.01, 23:06 (8)
10. Sozialist, 19.01, 12:05 (9)
11. revolutionsound, 19.01, 13:28 (10)
12. Sozialist, 19.01, 13:37 (11)
13. revolutionsound, 19.01, 21:04 (12)
14. Sozialist, 20.01, 14:33 (13)
15. revolutionsound, 20.01, 21:50 (14)
16. Sozialist, 21.01, 15:10 (15)
17. revolutionsound, 21.01, 20:00 (16)
18. Sozialist, 21.01, 20:25 (17)
19. revolutionsound, 22.01, 15:11 (18)
|
20. Sozialist, 22.01, 15:16 (19)
21. revolutionsound, 24.01, 12:04 (20)
22. Sozialist, 24.01, 15:06 (21)
23. revolutionsound, 24.01, 22:55 (22)
24. Sozialist, 25.01, 14:29 (23)
25. revolutionsound, 25.01, 23:01 (24)
26. Sozialist, 26.01, 16:47 (25)
27. revolutionsound, 27.01, 00:28 (26)
28. Sozialist, 27.01, 14:33 (27)
29. revolutionsound, 27.01, 21:37 (28)
30. Sozialist, 29.01, 18:54 (29)
31. revolutionsound, 29.01, 19:49 (30)
32. Sozialist, 30.01, 22:43 (31)
33. revolutionsound, 01.02, 22:40 (32)
34. Sozialist, 01.02, 23:23 (33)
35. revolutionsound, 02.02, 14:09 (34)
36. Sozialist, 02.02, 15:09 (35)
37. revolutionsound, 03.02, 19:29 (36)
38. Sozialist, 03.02, 20:45 (37)
|
39. revolutionsound, 04.02, 21:19 (38)
40. Sozialist, 05.02, 17:44 (39)
41. revolutionsound, 06.02, 00:11 (40)
42. Sozialist, 06.02, 23:50 (41)
43. revolutionsound, 07.02, 23:21 (42)
44. Sozialist, 08.02, 12:38 (43)
45. revolutionsound, 10.02, 00:36 (44)
46. Sozialist, 11.02, 16:26 (45)
47. revolutionsound, 13.02, 17:27 (46)
48. Sozialist, 16.02, 15:40 (47)
49. revolutionsound, 16.02, 23:12 (48)
50. Sozialist, 17.02, 15:05 (49)
51. revolutionsound, 18.02, 00:10 (50)
52. Sozialist, 18.02, 18:42 (51)
53. revolutionsound, 18.02, 20:52 (52)
54. Sozialist, 19.02, 17:52 (53)
55. revolutionsound, 19.02, 21:30 (54)
56. revolutionsound, 21.01, 12:32 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Der Baum das Lebens'
Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 17.01.2003 um 23:05 (1927 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Naja, wenn das der offizielle Lebensbaum ist und nicht abgeändert wurde, kann er nicht älter als ein paar hundert Jahre nach Christus sein, denn das Vaterunser stammr von irgendeinem päpstlichen Konzil.
Naja. Die Geschichte mit dem Garten Eden ist doch schon älter als jedes päpstliche Konzil. Aber kannst du das mit dem Vaterunser mal weiter ausführen?
Ähm, ich meinte jetzt ja auch nicht das Paradies, sondern speziell das Vaterunser. Das ist nämlich so meines Wissens nach nicht in der Bibel aufgeschrieben, sondern es wurde in einem Konzil -wo genau das stattfand weiß ich nicht mehr genau- aus zwei Textstellen aus zwei verschiedenen Evangelien zusammengeschrieben. Diese stimmen also beide nicht mit der heutigen Form dieses Gebets überein. Das habe ich zumindest so in Religion gelernt.
Die Gebete oder das Gebet könnten aus älteren Kulten oder Kulturen stammen: eine Vatergottheit ist ja nichts Neues. Vatergottheiten gabs zuhauf - und die wurden überall verehrt und angebetet. Da das Konzil schon unter römischen Omen stand, dürften die alten Traditionen im Römischen Reich auch Eingang in die christliche Liturgie gefunden haben. Ausserdem: die Mutter Jesu wollte bestimmt nicht in den späteren Jahrhunderten als 'Mutter Gottes' verehrt werden. Da wurde die neue Religion in gewissen Regionen schmackhaft gemacht, in denen eine Göttin (nebst Gott oder Göttern) schon verehrt wurde. Ganz fremd war es den 'Römern' ja auch nicht, eine Göttin zu verehren.
Es sei noch angemerkt: auch Psalmen aus dem Alten Testament sind teilweise aus älteren Gesängen in anderen Kulten entlehnt.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 18.01.2003 um 01:46 (1908 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-17 23:05 hat revolutionsound geschrieben:
Naja, wenn das der offizielle Lebensbaum ist und nicht abgeändert wurde, kann er nicht älter als ein paar hundert Jahre nach Christus sein, denn das Vaterunser stammr von irgendeinem päpstlichen Konzil.
Naja. Die Geschichte mit dem Garten Eden ist doch schon älter als jedes päpstliche Konzil. Aber kannst du das mit dem Vaterunser mal weiter ausführen?
Ähm, ich meinte jetzt ja auch nicht das Paradies, sondern speziell das Vaterunser. Das ist nämlich so meines Wissens nach nicht in der Bibel aufgeschrieben, sondern es wurde in einem Konzil -wo genau das stattfand weiß ich nicht mehr genau- aus zwei Textstellen aus zwei verschiedenen Evangelien zusammengeschrieben. Diese stimmen also beide nicht mit der heutigen Form dieses Gebets überein. Das habe ich zumindest so in Religion gelernt.
Die Gebete oder das Gebet könnten aus älteren Kulten oder Kulturen stammen: eine Vatergottheit ist ja nichts Neues. Vatergottheiten gabs zuhauf - und die wurden überall verehrt und angebetet. Da das Konzil schon unter römischen Omen stand, dürften die alten Traditionen im Römischen Reich auch Eingang in die christliche Liturgie gefunden haben. Ausserdem: die Mutter Jesu wollte bestimmt nicht in den späteren Jahrhunderten als 'Mutter Gottes' verehrt werden. Da wurde die neue Religion in gewissen Regionen schmackhaft gemacht, in denen eine Göttin (nebst Gott oder Göttern) schon verehrt wurde. Ganz fremd war es den 'Römern' ja auch nicht, eine Göttin zu verehren.
Es sei noch angemerkt: auch Psalmen aus dem Alten Testament sind teilweise aus älteren Gesängen in anderen Kulten entlehnt.
Und diese Kulturen gehen wohl bis Adam und Eva zurück, nicht war? 
Naja, jedenfalls hat dieses Vaterunser in zwei Bibelstellen Platz gefunden, die wohl ca. 80-100 n. Chr. geschrieben wurden, sofern sie später nicht verfälscht wurden. Sie sind wohl angelehnt an eine Aussage Jesu, zumindest der Theorie nach. Wo das jetzt genau herkommt wird wohl recht schwierig nachzuweisen sein, da wie du schon gesagt hattest, solche Vatergottheiten doch Recht häufig vorkommen.
Achja, was mir noch einfällt, wenn MAria Jesus Mutter ist, ist Jesus nur en Halbgott, oder er ist ein Klon von Gott, aber dann wäre Maria ja nicht mehr seine Mutter,
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
