|
Zur Zeit sind 101 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 25.07, 21:35 (Start)
2. regimekritiker, 25.07, 23:05 (1)
3. Sozialist, 15.10, 16:42 (1)
4. revolutionsound, 15.10, 19:22 (3)
5. Sozialist, 16.10, 13:01 (4)
6. revolutionsound, 16.10, 23:41 (5)
7. Sozialist, 17.10, 00:06 (6)
8. revolutionsound, 18.10, 00:12 (7)
9. Sozialist, 18.10, 14:47 (8)
10. revolutionsound, 20.10, 01:06 (9)
11. Sozialist, 20.10, 03:36 (10)
12. revolutionsound, 21.10, 00:51 (11)
13. Sozialist, 21.10, 16:53 (12)
14. revolutionsound, 22.10, 00:37 (13)
15. Sozialist, 22.10, 19:50 (14)
16. revolutionsound, 23.10, 00:00 (15)
17. Sozialist, 23.10, 00:38 (16)
18. revolutionsound, 23.10, 21:06 (17)
19. Sozialist, 24.10, 14:46 (18)
20. revolutionsound, 24.10, 22:53 (19)
|
21. Sozialist, 24.10, 23:41 (20)
22. revolutionsound, 25.10, 13:36 (21)
23. Sozialist, 26.10, 04:02 (22)
24. revolutionsound, 26.10, 13:45 (23)
25. Bodo, 22.10, 02:49 (13)
26. Sozialist, 22.10, 19:54 (25)
27. Bodo, 22.10, 21:02 (26)
28. Sozialist, 22.10, 23:48 (27)
29. schwarzbart, 27.10, 12:10 (26)
30. Bodo, 27.10, 12:23 (29)
31. Sozialist, 27.10, 13:15 (30)
32. revolutionsound, 27.10, 13:31 (31)
33. Sozialist, 27.10, 15:17 (32)
34. revolutionsound, 27.10, 23:46 (33)
35. Sozialist, 28.10, 16:06 (34)
36. revolutionsound, 28.10, 21:00 (35)
37. Sozialist, 28.10, 21:15 (36)
38. revolutionsound, 28.10, 22:27 (37)
39. Bodo, 27.10, 23:59 (31)
40. Sozialist, 28.10, 16:16 (39)
|
41. Bodo, 28.10, 17:04 (40)
42. Sozialist, 28.10, 20:58 (41)
43. Bodo, 29.10, 00:05 (42)
44. Sozialist, 08.12, 15:41 (43)
45. Bodo, 09.12, 19:27 (44)
46. Sozialist, 10.12, 14:21 (45)
47. Bodo, 10.12, 14:44 (46)
48. Sozialist, 10.12, 15:48 (47)
49. Bodo, 10.12, 16:35 (48)
50. Sozialist, 10.12, 17:58 (49)
51. Bodo, 11.12, 00:25 (50)
52. revolutionsound, 06.12, 22:41 (1) *
53. Sozialist, 08.12, 15:40 (52) *
54. revolutionsound, 09.12, 00:15 (53)
55. Sozialist, 09.12, 14:28 (54)
56. revolutionsound, 09.12, 17:54 (55)
57. Sozialist, 10.12, 14:12 (56)
58. revolutionsound, 12.12, 00:01 (57)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Die Schuld Gottes' Beitrag Nummer 52 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 06.12.2002 um 22:41 (4160 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-07-25 21:35 hat revolutionsound geschrieben:
Aus der Überschrift könnte man lesen: wie kann ein Mensch, ein Würmchen, so eine ketzerische Überschrift auf eine demokratische Internetseite setzen?
Mir geht es bei diesem Thema erstmal um die Betrachtung einer Bibelstelle, die als Der Sündenfall (1. Mose 3) bekannt gemacht wurde. Diese Stelle wurde für die Schuld des Menschen gegenüber einen heiligen Gott genommen - und der Mensch brauche seine Gnade und müsse die Strafe Gottes erdulden. Jahrtausendelang versuchten Menschen 'Gott' gnädig zu stimmen. Das ist natürlich nicht nur im Christentum der Fall!
In der Geschichte zu Beginn der Bibel assen die beiden armen Menschenseelen lediglich eine Frucht - und was geschah! Verfolgung, Vertreibung, Verlust, Schmerz und Tod.
Zum theoretischen Durchdenken:
Juristisch gesehen ist der grösste Übeltäter niemand anders als jahwe selbst, also derjenige, der sich angemasst hat, den Richter spielen zu dürfen. Er brachte (genehmigte) laut Stelle den Tod und die Mühsal in die Welt.
Ergo: jahwe muss exekutiert werden. (natürlich wird davon ausgegangen, dass jahwe nicht 'Gott' ist)
;->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 08.12.2002 um 15:40 (1897 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-12-06 22:41 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2002-07-25 21:35 hat revolutionsound geschrieben:
Aus der Überschrift könnte man lesen: wie kann ein Mensch, ein Würmchen, so eine ketzerische Überschrift auf eine demokratische Internetseite setzen?
Mir geht es bei diesem Thema erstmal um die Betrachtung einer Bibelstelle, die als Der Sündenfall (1. Mose 3) bekannt gemacht wurde. Diese Stelle wurde für die Schuld des Menschen gegenüber einen heiligen Gott genommen - und der Mensch brauche seine Gnade und müsse die Strafe Gottes erdulden. Jahrtausendelang versuchten Menschen 'Gott' gnädig zu stimmen. Das ist natürlich nicht nur im Christentum der Fall!
In der Geschichte zu Beginn der Bibel assen die beiden armen Menschenseelen lediglich eine Frucht - und was geschah! Verfolgung, Vertreibung, Verlust, Schmerz und Tod.
Zum theoretischen Durchdenken:
Juristisch gesehen ist der grösste Übeltäter niemand anders als jahwe selbst, also derjenige, der sich angemasst hat, den Richter spielen zu dürfen. Er brachte (genehmigte) laut Stelle den Tod und die Mühsal in die Welt.
Ergo: jahwe muss exekutiert werden. (natürlich wird davon ausgegangen, dass jahwe nicht 'Gott' ist)
;->
Also sollte man ihn verklagen (unter anderem wegen Amtsanmaßung). Die Frage ist nur, bei wem?
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|