Gott könnte herzlich wenig dafür, wenn Gott sich aus der ganzen Sache herausgehalten hat. Gott kann sehr wohl etwas dafür, wenn Gott die eine oder die andere Seite unterstützt. Gott kann auch sehr wohl etwas dafür, wenn Gott sich tatsächlich offenbart hat und Religion gewollt hat.

Nur wenn er diese Art gewollt hat. Wenn ich mich fuer Recht und Ordnung einsetze und irgendein Depp, der sich anmasst in meinem Namen zu handeln, versteht darunter, dass unschuldige Demonstranten niedergeknueppelt werden, bin dann ich
verantwortlich?

Ich weiss nicht, wie du beispielsweise die Offenbarung in der Bibel siehst: ist sie eine Offenbarung im tatsächlichen Sinne, oder erfunden, oder ein Buch, um zu verwirren? Ist Gott tatsächlich Urheber der Offenbarung oder ist sie Menschenwerk? Sie sagt von sich selbst, dass sie von Gott ist...

Also wonach lebt der Christ denn nun? Nach dem AT, nach dem NT oder nach Prophezeihungen fuer ein irgend-eines-Tages. Und selbst wenn Gott eines Tages zur grossen Schlacht kommt, ist das ein Auftrag Gottes an die Christen jetzt schon zu schlachten?

Worauf ich hinweisen will, ist, Gott(esbild) muss keineswegs gut oder gerecht sein.

Wieso schweifen wir jetzt in's hypothetische ab?

Die Hölle...kam sie nicht auch in der Offenbarung vor? Die Angstmache vor der Hölle hat ihre Ursprünge auch in der Bibel.

Ach meinst Du? Ich hab da noch nie eine Verbindung zur Religioesitaet gesehen (-;

Und die Kirche war in der Politik eine sehr starke Institution. Und politisch ist der Vatikan bis heute geblieben.

Der Vatikan hat nennenswerten politischen Einfluss?

Ich verweise dich nochmal auf die Diskussion mit Kunstguerilla um den 'Sündenfall'. Diese Stelle im 1. Mose ist meines Erachtens nicht die Beschreibung des Fehlers des Menschen, sondern die Erklärung der schlimmen Lage des Menschen, für die nicht der Mensch verantwortlich ist, sondern Gott und der Versucher. Und das Gott und der Versucher sich absprechen, lesen wir im Hiob. Und das 'Gott', was auch immer er ist, sich für das, was er tut, nicht rechtfertigt, auch das lesen wir im Hiob. Das heisst also im Klartext: Jesus hat für die Sünde nicht sterben müssen, (damit einer den Preis zahlt).

Wieso. Weil alle Menschen frei von Sünde sind? Nur Gott und Teufel sind suendig?

Das Gesetz für das Volk Israel ist so geschrieben, als ob Gott es offenbart hätte. Es wurde ja auch auf die Absprache mit Mose zurückgeführt. Mose geht auf den Berg und Gott gibt das Gesetz. Abgesehen davon, wie autent geschrieben wurde: ist das Gesetz tatsächlich von Gott offenbart, wie es viele glauben und wie es von sich selber sagt, dann ist es ein aktiver Eingriff in die Politik eines Volkes - und schon ist Gott verantwortlich.

Also wonach lebt der Christ denn nun? Nach dem AT, nach dem NT oder nach Prophezeihungen fuer ein irgend-eines-Tages. Und selbst wenn Gott eines Tages zur grossen Schlacht kommt, ist das ein Auftrag Gottes an die Christen jetzt schon zu schlachten?

Das wäre mal was für die empirische Sozialforschung. (-;
Ich habe mich schon mit zig Leuten unterhalten, die in der jetzigen Zeit die Endzeit sehen.

Worauf ich hinweisen will, ist, Gott(esbild) muss keineswegs gut oder gerecht sein.

Wieso schweifen wir jetzt in's hypothetische ab?

Hypothetisch? Es ist schon ein enormer Schritt, wenn man behauptet, insbesondere das AT selbst stelle einen Gott vor, der für die Misere auf dieser Welt seinen Beitrag tut. Ich will mich keineswegs für die Unschuld der Menschen aussprechen, aber wie leicht Menschen manipulierbar sind, beweist uns die Gegenwart.