 |
Zur Zeit sind 220 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Sozialist, 08.01, 20:51 (Start)
2. revolutionsound, 08.01, 21:38 (1)
3. Sozialist, 08.01, 22:15 (2)
4. revolutionsound, 08.01, 22:40 (3) *
5. HeldenUndDiebe, 09.01, 00:37 (4) *
6. Bodo, 09.01, 03:19 (5)
7. Sozialist, 09.01, 16:47 (6)
|
8. Bodo, 09.01, 17:22 (7)
9. Sozialist, 09.01, 22:08 (8)
10. Bodo, 09.01, 22:35 (9)
11. Sozialist, 10.01, 14:55 (10)
12. Bodo, 10.01, 15:50 (11)
13. Sozialist, 10.01, 18:28 (12)
14. Bodo, 10.01, 23:37 (13)
|
15. Sozialist, 11.01, 22:34 (14)
16. Sozialist, 09.01, 16:30 (5)
17. Sozialist, 09.01, 16:26 (4) *
18. HeldenUndDiebe, 19.01, 21:00 (17)
19. Sozialist, 20.01, 14:26 (18)
20. HeldenUndDiebe, 20.01, 22:55 (19)
21. Sozialist, 21.01, 14:31 (20)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kommunismus'
Beitrag Nummer 4 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 08.01.2003 um 22:40 (2066 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:
Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?
Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus
ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.
Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?
Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: HeldenUndDiebe (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 213
Mitglied seit: 05.12.2002
|
Geschrieben am: 09.01.2003 um 00:37 (2145 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-08 22:40 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:
Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?
Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus
ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.
Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?
Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.
Ich schäte, dass staatsformen we Sozialismus, Komunismus, Anarchismus und Libealismus einen Fehler gemeinsam haben: sie setzen auf ein selbstlosen und fehlerfreies verhalten der menschen, sie rechnen mit einem humanistischen und sozialem menschen... aber im endeffekt sind die meisten individuen der gesellschaft egoistisch und passen nicht in derartige systeme. dementsprechend würde ich sagen: auch ohne den westen wäre das sazialistische system zusammengefallen, es zerstört sich selbst von innen durch seinen grundpfeiler: den menschen
_________________
el pueblo unido, jamás sera vencido
Aktionen:
|
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 09.01.2003 um 16:26 (2113 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-08 22:40 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:
Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?
Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus
ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.
Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?
Wenn der Mensch im allgemeinen nicht in der Lage ist, ein System einzuhalten, mag das zwar zum teil Schade sein, dann taugt jedoch das System nichts, da man ja davon ausgehen muss, dass dieses System einmal von menschen gelebt werden soll.
Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.
Die großen waren bis jetzt alerdings re,lativ erfolgreich in der Geschicht, was wohl zum Großteil auf ihrer militärischen durchschlagskraft beruht.
Aber eigentlich habe ich mich gefragt, ob das sowjetische System nicht Kollabiert wäre, hätte es sich nicht "totgerüstet".
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
