Wie jedoch wird verhindert, dass ein Blutverguss überhaupt möglich werden kann? Was machte beispielsweise die Wiedervereinigung so friedvoll?

Keiner rief nach einer Revolution. Von den Vorbereitungen der Bürger, Schriftsteller, Medien, Politiker usw. wird nach der Wiedervereinigung wenig geredet.

Am 2002-08-23 13:36 hat revolutionsound geschrieben:

Wie jedoch wird verhindert, dass ein Blutverguss überhaupt möglich werden kann? Was machte beispielsweise die Wiedervereinigung so friedvoll?

Die zunehmende Zivilisiertheit des Menschen und Perestroika.

Es hätte auch anders kommen können. Wäre die Staatsmacht, als schon so viele auf der Straße waren, mit Gewalt vorgegangen und nicht zurückgewichen, wäre viel Blut gefloßen. Ähnliches hat die DDR ja 1953 schon erlebt. Aber 40 Jahre später und sicherlich auch Dank Gorbatschow ist es besser ausgegangen.

Ihre akute Wut haben die "Revoluzer" dann hat den Monumenten des Sozialismus ausgelassen und die Täter zu belangen hat die Justiz übernommen.

Damit ware die beiden wesentlichen Bedingungen erfüllt, die den Einsatz von Gewalt unnötig gemacht haben: Die Zielpersonen haben sich nicht gewaltsam gewehrt und die "Rache" hat die Justiz übernommen - eine Lynchjustiz war nicht nötig.

Keiner rief nach einer Revolution. Von den Vorbereitungen der Bürger, Schriftsteller, Medien, Politiker usw. wird nach der Wiedervereinigung wenig geredet.

Das finde ich auch bitter. Die Menschenrechtler haben Jahrzehnte gekämpft und Repressalien erlitten um das alles möglich zu machen und dann wählen die Befreiten alle die CDU. Ironie der Geschichte (-;