gefangen zu sein nichts mit Schuld oder Verbrechen zu tun haben muß. Ein Mörder sitzt in einem Gefängnis, ein Unschuldiger tut es, ein Entführter ebenso und ein aus Versehen eingeschlossener auch.

Die Gefährlichkeit in der Einrichtung liegt in der Verborgenheit und dem weitgehenden Ausschluss des öffentlichen Zugriffs.

Aber daran ändert sich doch nichts, indem man statt Gefängnis ein anderes Wort benutzt (wobei ich es durchaus für zutreffend halte).

Das Gefängnis als Einrichtung entpuppt sich also als eine eher schädliche Einrichtung.

Wenn es in einem Streit zwei Parteien gibt und die Führer beider Parteien haben ein Interesse daran, daß der Streit möglichst heftig verläuft und möglichst lange andauert, dann ist das klar, daß es hier keine guten oder schnellen Lösungen gibt. Das ist die Existenz eines Jurists (verallgemeinend gesprochen).

Puh! Ein dunkler Schatten liegt auf der Justiz. Wofür brauchen wir sie noch!?

Wenn es in einem Streit zwei Parteien gibt und die Führer beider Parteien haben ein Interesse daran, daß der Streit möglichst heftig verläuft und möglichst lange andauert, dann ist das klar, daß es hier keine guten oder schnellen Lösungen gibt. Das ist die Existenz eines Jurists (verallgemeinend gesprochen).

Puh! Ein dunkler Schatten liegt auf der Justiz. Wofür brauchen wir sie noch!?

Der Gerechtigkeit wegen. Ich kenne mich mit Gerichtsverfahren nicht aus, aber sicher kann man dem Ausufern der Prozeßgeilheit etwas entgegenwirken. Da muß man mal die fragen, die es betrifft - also nicht die, die davon profitieren.