 |
Zur Zeit sind 60 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 00:02 (Start)
2. Bodo, 09.11, 23:26 (1)
3. revolutionsound, 10.11, 10:51 (2)
4. Bodo, 10.11, 22:20 (3)
5. revolutionsound, 11.11, 00:11 (4)
6. Bodo, 11.11, 23:30 (5)
7. revolutionsound, 11.11, 23:52 (6)
8. Bodo, 12.11, 01:36 (7)
9. revolutionsound, 14.11, 01:07 (8)
10. Bodo, 14.11, 23:46 (9)
11. revolutionsound, 15.11, 22:46 (10)
12. Bodo, 15.11, 23:51 (11)
13. revolutionsound, 19.11, 01:10 (12)
14. Bodo, 22.11, 02:33 (10)
15. revolutionsound, 14.11, 23:01 (8)
16. revolutionsound, 16.01, 22:20 (15)
17. Bodo, 19.01, 14:09 (16)
|
18. revolutionsound, 19.01, 22:41 (17)
19. Bodo, 20.01, 00:39 (18)
20. revolutionsound, 20.01, 11:35 (19)
21. Bodo, 20.01, 14:38 (20)
22. revolutionsound, 21.01, 12:49 (21)
23. Bodo, 21.01, 14:23 (22)
24. revolutionsound, 21.01, 21:00 (23) *
25. Bodo, 22.01, 00:05 (24) *
26. revolutionsound, 22.01, 21:02 (25)
27. Bodo, 22.01, 21:49 (26)
28. revolutionsound, 23.01, 22:36 (27)
29. Bodo, 23.01, 23:50 (28)
30. revolutionsound, 24.01, 23:28 (29)
31. Bodo, 25.01, 00:20 (30)
32. revolutionsound, 26.01, 00:31 (31)
33. Bodo, 26.01, 01:29 (32)
34. revolutionsound, 26.01, 21:21 (33)
|
35. Bodo, 26.01, 22:12 (34)
36. revolutionsound, 27.01, 21:43 (35)
37. Bodo, 28.01, 01:16 (36)
38. revolutionsound, 28.01, 12:27 (37)
39. Bodo, 28.01, 14:54 (38)
40. revolutionsound, 03.03, 12:40 (39)
41. Bodo, 03.03, 12:51 (40)
42. revolutionsound, 04.03, 01:23 (41)
43. Bodo, 04.03, 09:49 (42)
44. revolutionsound, 10.08, 09:35 (43)
45. Bodo, 10.08, 11:22 (44)
46. revolutionsound, 11.08, 00:50 (45)
47. Bodo, 13.08, 15:46 (46)
48. revolutionsound, 13.08, 21:10 (47)
49. Bodo, 14.08, 16:31 (48)
50. revolutionsound, 15.08, 15:42 (49)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Wird zum Marsch in den Iran geblasen?'
Beitrag Nummer 24 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 21.01.2005 um 21:00 (2884 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2005-01-21 14:23 hat Bodo geschrieben:
Am 2005-01-21 12:49 hat revolutionsound geschrieben:
[Keine Atomwaffen]
Das wäre eigentlich in jedem Land am Besten, auch wenn in manchen Ländern die Möglichkeit geringer ist, dass terroristische Gruppierungen sich das Material unter den Nagel reissen.
Aber genau das ist ein sehr wichtiger Unterschied. Denn 1000 Atombomben in den Händen von Bush und Putin sind weniger gefährlich als eine in denen Bin Ladens.
Meinst du, dass er sie zünden würde, wenn er sie hätte? Ich würde jetzt eher vermuten, dass er und seine Terroristenschar schmutzige Bomben benutzen würden, oder strahlende Patronen benutzen (wie im 2. Golfkrieg die USA in Basra) oder auf dem Schwarzmarkt erbeutetes handeln. Die billigste Waffe und beinahe ubiquitäre Waffe bleibt der Mensch: auf die setzen die Terroristen reichlich. Vielleicht würde der Wurf einer Massenvernichtungswaffe selbst die Terroristen miteinander zerrütten. Eine A-Bombe, dass ist zu hohe Technologie, da braucht es schon einen ordentlichen Staats-, Wissenschaftsapparat dahinter und insbesondere viel Geld.
Aber nochmal hinterhergedacht: warum setzen die USA auch auf Pakistan? Pakistan hat die Bombe schon: es eignen sich eher Stellvertreterkonlfikte als direkte.
In Weissrussland, einem weiteren "Vorposten der Tyrannei" wurde Fahrenheit 9/11 im staatlichen Fernsehen ausgestrahlt. Auch bemerkenswert. Wie Moore das wohl gefällt?
Da sieht er drüber weg (-:
Wie ist überhaupt in Weißrußland die Stimmung in der Bevölkerung? Ist das eine von diesen Diktature, wo die Leute ganz zufrieden sind, weil sie den ganzen Tag mit Propaganda zugeschwallt werden oder würden die gerne anders?
Weissrussland wird die letzte Diktatur in Europa geheissen. Der Präsident Lukaschenko will bis ans Lebensende im Amt bleiben - die dritte Amtszeit hat er sich schon gesichert, mit einer absoluten Mehrheit (77,3%). Er versteht sich recht gut mit Putin. Das Volk bringt in Weissrussland derzeit ganz gewiss nicht das zustande, was neulich in der Ukraine möglich wurde. Die Grenzen hält Lukaschenko relativ dicht, damit die eigene Bevölkerung nicht verwestlicht werde, das gilt auch für Kinder. Die Wahlen im letzten Jahr sind ebenfalls nicht fair verlaufen und wurden von der OSZE kritisiert. Protestierende lässt er auch mal niederschlagen. Die Opposition ist vorhanden aber schwach.
Ausgerechnet seine Frau soll ihn darauf gebracht haben, dass er sich nicht mehr so "unbedacht" ausdrücken sollte. Welch Ignoranz gegenüber Medien und Kritikern.
Erinnert mich an einen TP-Artikel über die Ukraine. Da ging es u.a. um russische Wahlkampfspezialisten, die Janukowitsch mit guten Tipps unterstützt hatten. Letztendlich aber erfolglos, was von den Spezialisten damit erklärt wurden, dass Janukowitsch nicht ihrem Rat folgenden gegen Polen gehetzt hat, sondern lieber gegen die USA.
Das ist schon dreist, das einfach so zu sagen.
So sieht man die Politik also von (nahezu nur) einer Person abhängig. Wie undemokratisch.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 22.01.2005 um 00:05 (2937 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2005-01-21 21:00 hat revolutionsound geschrieben:
[Keine Atomwaffen]
Das wäre eigentlich in jedem Land am Besten, auch wenn in manchen Ländern die Möglichkeit geringer ist, dass terroristische Gruppierungen sich das Material unter den Nagel reissen.
Aber genau das ist ein sehr wichtiger Unterschied. Denn 1000 Atombomben in den Händen von Bush und Putin sind weniger gefährlich als eine in denen Bin Ladens.
Meinst du...
Guter Anfang! (-:
, dass er sie zünden würde, wenn er sie hätte?
Was dagegen spricht ist, daß es bei so vielen schlecht bewachsten Atomwaffen eigentlich schon längst hätte passieren müssen (-;
Aber sonst: Ich weiss nicht, wie Bin Laden tickt. Ich bin mir aber sehr sicher, dass es Personen gibt, die eine Atombombe zünden würden, wenn sie die Möglichkeit hätten.
Es sind immerhin schon zwei auf Großstädte abgeworfen worden.
Und in einem Film (Name vergessen, aber für die Aussage ohnehin egal) heißt: "Was ein Mann tun kann, kann auch ein anderer tun."
Ich würde jetzt eher vermuten, dass er und seine Terroristenschar schmutzige Bomben benutzen würden, oder strahlende Patronen benutzen (wie im 2. Golfkrieg die USA in Basra) oder auf dem Schwarzmarkt erbeutetes handeln.
Da ist aber die Absicht doch dieselbe: Möglicht grosser Schaden.
Die billigste Waffe und beinahe ubiquitäre Waffe bleibt der Mensch: auf die setzen die Terroristen reichlich.
Zu einem Teil sicher auch in Ermangelung eines anderen.
Vielleicht würde der Wurf einer Massenvernichtungswaffe selbst die Terroristen miteinander zerrütten.
Auch solche, die unbeteiligte Zivilisten entführen und vor der Kamera umbringen?
Eine A-Bombe, dass ist zu hohe Technologie, da braucht es schon einen ordentlichen Staats-, Wissenschaftsapparat dahinter und insbesondere viel Geld.
Und daher wäre auch so problematisch, wenn ein Staat mit Verbindungen zu Terroristen eine solche hätte. Der könnte sie nämlich weitergeben (selbst einsetzen kann er sie ohnehin kaum - weiß doch dann jeder, woher es kommt).
Aber nochmal hinterhergedacht: warum setzen die USA auch auf Pakistan? Pakistan hat die Bombe schon: es eignen sich eher Stellvertreterkonlfikte als direkte.
Pakistan ist geeignet, weil es eine Militärdiktatur ist (dort beschwert sich die Bevölkerung nicht und wenn, weiß man sich zu helfen) und weil es strategisch liegt.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
