|
Zur Zeit sind 56 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 17.04, 14:10 (Start)
2. revolutionsound, 17.04, 16:11 (1)
3. Bodo, 17.04, 16:47 (2)
4. revolutionsound, 17.04, 17:21 (3)
5. Bodo, 17.04, 18:17 (4)
6. Sozialist, 17.04, 17:15 (1)
7. revolutionsound, 17.04, 22:20 (6)
8. Sozialist, 18.04, 12:42 (7)
9. revolutionsound, 18.04, 21:37 (8)
10. Bodo, 19.04, 00:46 (8)
11. Sozialist, 19.04, 12:00 (10)
12. Bodo, 19.04, 13:25 (11)
13. Sozialist, 20.04, 14:43 (12)
14. Bodo, 20.04, 20:44 (13)
|
15. Sozialist, 20.04, 23:09 (14)
16. Bodo, 21.04, 00:08 (15)
17. Sozialist, 21.04, 12:10 (16)
18. Bodo, 21.04, 13:31 (17)
19. Sozialist, 21.04, 16:25 (18)
20. Bodo, 21.04, 23:31 (19)
21. Sozialist, 22.04, 14:22 (20)
22. Bodo, 22.04, 22:13 (21)
23. Sozialist, 22.04, 22:52 (22)
24. Bodo, 23.04, 00:10 (23)
25. Sozialist, 23.04, 14:06 (24)
26. Bodo, 23.04, 17:22 (25)
27. Sozialist, 23.04, 17:35 (26)
28. Bodo, 23.04, 18:22 (27)
|
29. Sozialist, 23.04, 22:35 (28) *
30. Bodo, 23.04, 22:47 (29) *
31. Sozialist, 24.04, 00:27 (30)
32. Bodo, 24.04, 01:41 (31)
33. Sozialist, 24.04, 12:02 (32)
34. Bodo, 24.04, 13:06 (33)
35. Sozialist, 24.04, 15:04 (34)
36. Bodo, 24.04, 17:09 (35)
37. Sozialist, 24.04, 21:08 (36)
38. Bodo, 24.04, 22:41 (37)
39. revolutionsound, 19.04, 17:17 (10)
40. Bodo, 18.04, 01:35 (6)
41. revolutionsound, 18.04, 11:20 (40)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Auslandsschulden des Iraks' Beitrag Nummer 29 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 23.04.2003 um 22:35 (1995 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-04-23 18:22 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-04-23 17:35 hat Sozialist geschrieben:
natürlich. Aber bei Personen ist eine einteilung -für den Wähler- wesentlich einfacher. Die Personen müssen sich speziel für das was sie getan haben verantworten und nicht für das kollektive Pfötchenheben des Fraktionszwanges.
Stimmt. Man könnte positive wie negative Leistungen Personen zuordnen.
Es gäbe natürlich grosse nachteile in der Regierungsbildung.
Und wer hat dann noch den Überblick? Kann man hunderte Personen einzeln kennen und entsprechend Wählen?
Naja, ich denke die Einteilung in Wahlkreise ist relativ sinnvoll. Dann müsste man also nur einen wählen, denn man dadurch natürlich auch sehr genau beobachten könnte.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 23.04.2003 um 22:47 (2000 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-04-23 22:35 hat Sozialist geschrieben:
Und wer hat dann noch den Überblick? Kann man hunderte Personen einzeln kennen und entsprechend Wählen?
Naja, ich denke die Einteilung in Wahlkreise ist relativ sinnvoll. Dann müsste man also nur einen wählen, denn man dadurch natürlich auch sehr genau beobachten könnte.
Damit hast Du jemanden, der Deinen Wahlkreis vertritt. Und den Kanzler, die Minister etc.?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|