|
Zur Zeit sind 59 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Sozialist, 29.03, 14:11 (Start)
2. revolutionsound, 29.03, 17:28 (1)
3. Sozialist, 29.03, 19:45 (2)
4. revolutionsound, 29.03, 21:17 (3)
5. Sozialist, 29.03, 21:59 (4)
|
6. revolutionsound, 30.03, 22:56 (5)
7. Sozialist, 02.04, 21:01 (6)
8. revolutionsound, 03.04, 22:12 (7)
9. Sozialist, 04.04, 14:52 (8)
10. revolutionsound, 04.04, 19:36 (9) *
|
11. Sozialist, 04.04, 20:52 (10) *
12. revolutionsound, 05.04, 16:01 (11)
13. Sozialist, 05.04, 19:58 (12)
14. revolutionsound, 06.04, 21:29 (13)
15. Sozialist, 06.04, 22:06 (14)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Perle' Beitrag Nummer 10 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 04.04.2003 um 19:36 (1908 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Das das Pentagon sich weiterhin vion ihm beraten lassen will, haben sie ja schon zugegeben. Ungeschren kommt er eh davon, da ich mir nicht mal sicher bin, ob das überhaupt strafbar ist, dass einzige was passiert ist, ist das er zurücktreten musste und er sein geld jetzt nicht mehr so offensichtlich sondern ein bisschen verdeckter bekommt. Zwischendurch kann er dann wieterhin ungestört Kriegshetze verbreiten.
So läuft das Spiel. Standardhandhabe.
frustrierend.
Das Phänomen ist die 'Prozessfreiheit'. Deswegen werden echt 'Haie angesetzt', die solche Skandale aufdecken. Dass, was sie beispielsweise erreichen, ist ein Rücktritt. Die skandalumwitterte Person wird aus der Affäre gezogen. Weitere Konsequenzen können nur über eine Zeitspanne erzwungen werden. Die Skandalierenden gestehen nämlich nicht (oder besser: niemals) ein. Also müssen sie aus den Positionen hinaus. Doch wer kommt rein? So lange der Häuptling die Ämter bekleiden kann und selber nicht zurücktritt, ist ein 'Spielstopp' kaum möglich.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 04.04.2003 um 20:52 (1934 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-04-04 19:36 hat revolutionsound geschrieben:
Das das Pentagon sich weiterhin vion ihm beraten lassen will, haben sie ja schon zugegeben. Ungeschren kommt er eh davon, da ich mir nicht mal sicher bin, ob das überhaupt strafbar ist, dass einzige was passiert ist, ist das er zurücktreten musste und er sein geld jetzt nicht mehr so offensichtlich sondern ein bisschen verdeckter bekommt. Zwischendurch kann er dann wieterhin ungestört Kriegshetze verbreiten.
So läuft das Spiel. Standardhandhabe.
frustrierend.
Das Phänomen ist die 'Prozessfreiheit'. Deswegen werden echt 'Haie angesetzt', die solche Skandale aufdecken. Dass, was sie beispielsweise erreichen, ist ein Rücktritt. Die skandalumwitterte Person wird aus der Affäre gezogen. Weitere Konsequenzen können nur über eine Zeitspanne erzwungen werden. Die Skandalierenden gestehen nämlich nicht (oder besser: niemals) ein. Also müssen sie aus den Positionen hinaus. Doch wer kommt rein? So lange der Häuptling die Ämter bekleiden kann und selber nicht zurücktritt, ist ein 'Spielstopp' kaum möglich.
Und wenn der Häuptling erwischt wird, oder zumindest ernsthafte Indizien vorliegen, passiert nichts. Krank.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|