 |
Zur Zeit sind 111 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 01.06, 21:27 (Start)
2. Bodo, 05.06, 15:11 (1) *
3. revolutionsound, 09.06, 11:21 (2) *
4. revolutionsound, 21.07, 00:36 (3)
5. revolutionsound, 10.10, 13:52 (1)
6. revolutionsound, 25.10, 15:23 (5)
|
7. revolutionsound, 08.01, 20:26 (6)
8. Sozialist, 08.01, 20:49 (7)
9. revolutionsound, 08.01, 21:27 (8)
10. Sozialist, 08.01, 22:12 (9)
11. revolutionsound, 08.01, 22:36 (10)
12. Sozialist, 08.01, 22:43 (11)
|
13. revolutionsound, 09.01, 13:25 (12)
14. Sozialist, 16.02, 15:23 (13)
15. revolutionsound, 16.02, 22:52 (14)
16. revolutionsound, 17.02, 12:52 (14)
17. revolutionsound, 17.11, 20:46 (14)
18. revolutionsound, 17.11, 21:33 (17)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kaschmirkonflikt'
Beitrag Nummer 2 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 05.06.2002 um 15:11 (4185 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-06-01 21:27 hat revolutionsound geschrieben:
Zwei der bevölkerungsreichsten Staaten der Welt, Pakistan mit ca. 140 Mio Einwohnern und Indien mit knapp über 1 Mrd Einwohnern, beabsichtigen, ihren Konflikt noch heisser auszutragen als es nun schon ist. Diplomaten aus westlichen Ländern verkündigen ihren Rückzug aus den Krisenländern. Wie ernstzunehmen sind die Bemühungen um eine friedliche Beilegung, wenn das Unwort 'Terrorismus' dazu hergenommen wird, weltweit Konflikte zu schüren? Wieder einmal sind es Staatsspitzen und ihre Schlüsselkräfte, die einen Konflikt schüren, unter denen doch nur die ohnehin schon verarmte Bevölkerung leiden wird.
Das ist die Scheisse.
Ich finde, man kann da schoen sehen, wie die Rollen sich verteilen und auch wechseln. Sobald einer von beiden, im Moment Muscha. etwas einknickt und dem anderen entgegenkommen will, wird der (dessen Namen noch schlimmer ist) umso ablehnender.
Angefangen hat es allem Anschein nach damit, dass Pakistan Islamisten unterstuetzt hat, die in Indien Anschlaege veruebt haben. Da war Muscha immer ganz locker weg "Ach ihr koennt uns mal", "Wir testen jetzt erst mal Raketen", "Reden kann man spaeter". Jetzt wird es ihm mulmig. Weil der Inder will jetzt gar nicht mehr Reden, sondern schaut ganz boese. Und militaerisch ist Pakistan hoffnungslos unterlegen - und das wissen beide Seiten. Muscha ist jetzt sicher der Arsch auf Grundeis gegangen.
Waere da nicht wieder mal die Aussicht, dass eine Menge Unschuldige weniger den zwei starrsinnigen Deppen leiden werden, man koennte sich zuruecklehnen und entspannt lachen.
Albernes Politiker-Gesocks!
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 09.06.2002 um 11:21 (2208 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-06-05 15:11 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-06-01 21:27 hat revolutionsound geschrieben:
Zwei der bevölkerungsreichsten Staaten der Welt, Pakistan mit ca. 140 Mio Einwohnern und Indien mit knapp über 1 Mrd Einwohnern, beabsichtigen, ihren Konflikt noch heisser auszutragen als es nun schon ist. Diplomaten aus westlichen Ländern verkündigen ihren Rückzug aus den Krisenländern. Wie ernstzunehmen sind die Bemühungen um eine friedliche Beilegung, wenn das Unwort 'Terrorismus' dazu hergenommen wird, weltweit Konflikte zu schüren? Wieder einmal sind es Staatsspitzen und ihre Schlüsselkräfte, die einen Konflikt schüren, unter denen doch nur die ohnehin schon verarmte Bevölkerung leiden wird.
Das ist die Scheisse.
Ich finde, man kann da schoen sehen, wie die Rollen sich verteilen und auch wechseln. Sobald einer von beiden, im Moment Muscha. etwas einknickt und dem anderen entgegenkommen will, wird der (dessen Namen noch schlimmer ist) umso ablehnender.
Angefangen hat es allem Anschein nach damit, dass Pakistan Islamisten unterstuetzt hat, die in Indien Anschlaege veruebt haben. Da war Muscha immer ganz locker weg "Ach ihr koennt uns mal", "Wir testen jetzt erst mal Raketen", "Reden kann man spaeter". Jetzt wird es ihm mulmig. Weil der Inder will jetzt gar nicht mehr Reden, sondern schaut ganz boese. Und militaerisch ist Pakistan hoffnungslos unterlegen - und das wissen beide Seiten. Muscha ist jetzt sicher der Arsch auf Grundeis gegangen.
Waere da nicht wieder mal die Aussicht, dass eine Menge Unschuldige weniger den zwei starrsinnigen Deppen leiden werden, man koennte sich zuruecklehnen und entspannt lachen.
Albernes Politiker-Gesocks!
Wichtig ist, denke ich, in der Medienwelt aufzuzeigen, dass die Veranlassung solcher Kriege nur von wenigen Machthabern entscheidend abhaengig ist und durch die Weltgemeinschaft politischer Machthaber geduldet und stimuliert wird. Der Krieg gegen den Terrorismus hat schreckliche Konstellationen vielerseits stimuliert, wurde auch zu kulturellen Konflikten herangezogen (es entbrannten heisse Konflikte von Christen und Muslim insbesondere in Asien und Afrika). Damit duerfte nur allzu deutlich werden, welche Tragweite die Entscheidung fuer einen Krieg mittels einhergehender Schlagwortpolitik haben kann - ein Mittel, von dem auch die Spitzen Pakistans und Indiens schon lange profitieren.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
