|
Zur Zeit sind 89 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 03.04, 22:29 (Start)
2. Bodo, 04.04, 20:02 (1)
3. revolutionsound, 04.04, 22:32 (2)
|
4. Bodo, 05.04, 12:52 (3)
5. revolutionsound, 05.04, 22:16 (4) *
6. Bodo, 06.04, 09:30 (5) *
|
7. revolutionsound, 06.04, 23:18 (6)
8. Bodo, 07.04, 13:02 (7)
9. revolutionsound, 08.04, 21:12 (8)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Warum der Mensch über andere bestimmen will' Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 05.04.2006 um 22:16 (3077 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Sicher. Man will sich nicht die Hände schmutzig machen. Aber woran liegt es, dass der Mann in einigen Gesellschaften Gewalt anwenden darf (oder es einfach tut)? Doch an seiner körperlichen Überlegenheit.
Daran und an seinem grundsätzlich aggressivieren Wesen.
Und daraus resultiert auch eine tonangebende Stellung in der Gesellschaft die zusätzliche Macht enthält.
Ok. Das bedeutet also, dass Männer mehr Durchsetzungsfähigkeiten besitzen. Aber das ist wiederum ein genetisches Erbe.
Die "Überlegenheit", die "damals" nur eine rein körperliche war, wurde in die Gesellschaft mit ihren religiösen Riten institutionalisiert und damit gefestigt.
Die Aggressivität gegen das weibliche Geschlecht ist nicht nur ein menschliches Phänomen. Auch bei Primaten und Delphinen kann man Gewalt gegen das weibliche Geschlecht beobachten, übrigens auch gegen "Minderjährige".
Allerdings könnte mit einer Diskussion, die etwas Zeit in Anspruch nimmt, eine Regelung getroffen werden.
Natürlich. Aber warum sollen die, die Macht haben, sie abgeben wollen? Was bekommen sie dafür? Und hätte dann nicht einfach nur jemand anderes die Macht?
Es ist wohl ausnahmslos zu ungunsten des Mächtigen. Macht braucht halt Kontrolle. Also darf sie nicht konzentriert sein. Ein Mächtiger will sich das natürlich nicht sagen lassen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 06.04.2006 um 09:30 (3025 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-04-05 22:16 hat revolutionsound geschrieben:
Daran und an seinem grundsätzlich aggressivieren Wesen.
Und daraus resultiert auch eine tonangebende Stellung in der Gesellschaft die zusätzliche Macht enthält.
Ok. Das bedeutet also, dass Männer mehr Durchsetzungsfähigkeiten besitzen. Aber das ist wiederum ein genetisches Erbe.
Die "Überlegenheit", die "damals" nur eine rein körperliche war, wurde in die Gesellschaft mit ihren religiösen Riten institutionalisiert und damit gefestigt.
Würde ich so sehen.
Die Aggressivität gegen das weibliche Geschlecht ist nicht nur ein menschliches Phänomen. Auch bei Primaten und Delphinen kann man Gewalt gegen das weibliche Geschlecht beobachten, übrigens auch gegen "Minderjährige".
Dafür gibt es auch Arten, bei denen das Weibchen das Männchen friesst (-;
Und auch da ist es AFAIK so, dass das Weibchen das stärkere ist.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|