Eurofighter oder F 18
Datum: Freitag, 03. April 2020 um 23:39
Thema: Weltpolitik


Beides sind total veraltete Kampfflieger, bestenfalls für Flugshows geeignet.
Unsere Verteidigungsfrauen schmeißen unser Steuergeld mit beiden Händen zum Fenster hinaus. Problem ist, dass sie selten eine technische Ausbildung haben. Da halfen auch die gesponsorten Nachhilfeberater der Frau v.d. Leyen nichts.

Politisch gesehen ist eine international geachtete Nation nur die mit eigenen Atomwaffen. Unsere gültigen Verträge mit den Alliierten heißen immer noch „Bedingungslose Kapitulation“. Vielleicht gut so, solange der Horizont unserer Verantwortlichen so niedrig liegt.

Technisch und in die Zukunft gerichtet sieht die Bedrohungslage so aus:

Die Flieger mit Mach 2 können den modernen Cruise Missiles (Nachfolger der V1) nur hinterher winken. Diese unbemannten Waffen fliegen mit Mach 10 bis Mach 20.
Ihre Leistung beziehen sie aus Staustrahltriebwerken, jeweils durch Nuklearöfen angeheizt.
Russlands Waffe fliegt schon. Putin erklärte sie könne in Sibirien starten, über Europa, den S-Atlantik nach S-Amerika fliegen und von dort die USA nuklear angreifen. Die Amerikaner forschen an ähnlichen Systemen.
Auch aus dem Weltraum angreifende Projektile kämen ihrem Ziel mit 6-facher Schallgeschwindigkeit näher.
Gegen diese Aggressionswaffen sind klassische Abwehrwaffen sinnlos.

Was tun?

Einzig Strahlenwaffen könnten uns mit Lichtgeschwindigkeit verteidigen. Überlegenswert wäre auch die Zerstörung aller Satelliten vor ihrer militärischen Aggression.
Sinnvoll wäre eng mit Frankreich diese Entwicklung voranzutreiben. Hilfreich wäre dazu auch das know-how der Fa. Zeiss.









Dieser Artikel kommt von mehr-demokratie-wagen.de
http://www.mehr-demokratie-wagen.de

Die URL für diesen Artikel ist:
http://www.mehr-demokratie-wagen.de/article.php?sid=532