 |
Zur Zeit sind 122 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 26.03, 21:31 (Start)
2. Bodo, 27.03, 00:06 (1)
3. revolutionsound, 28.03, 00:55 (2)
4. Bodo, 28.03, 21:26 (3)
5. revolutionsound, 29.03, 12:49 (4)
6. Bodo, 29.03, 21:34 (5)
7. revolutionsound, 29.03, 23:51 (6)
8. Bodo, 30.03, 14:46 (7)
9. revolutionsound, 30.03, 23:43 (8)
10. Bodo, 31.03, 23:59 (9)
11. revolutionsound, 01.04, 19:56 (10)
12. Bodo, 02.04, 12:56 (11)
13. revolutionsound, 02.04, 21:16 (12)
14. Bodo, 03.04, 19:25 (13)
15. revolutionsound, 03.04, 21:07 (14)
16. Bodo, 04.04, 13:32 (15)
17. revolutionsound, 04.04, 23:06 (16)
18. Bodo, 05.04, 23:53 (17)
|
19. revolutionsound, 06.04, 23:49 (18)
20. Bodo, 07.04, 23:50 (19)
21. revolutionsound, 08.04, 21:17 (20)
22. Bodo, 09.04, 13:29 (21)
23. revolutionsound, 11.04, 22:57 (22)
24. Bodo, 12.04, 21:12 (23)
25. revolutionsound, 12.04, 22:43 (24)
26. Bodo, 13.04, 16:15 (25)
27. revolutionsound, 13.04, 20:59 (26)
28. Bodo, 14.04, 22:18 (27)
29. revolutionsound, 14.04, 23:28 (28)
30. Bodo, 15.04, 13:24 (29)
31. revolutionsound, 15.04, 20:22 (30)
32. Bodo, 15.04, 23:39 (31)
33. revolutionsound, 16.04, 20:57 (32)
34. Bodo, 22.04, 00:25 (33)
35. revolutionsound, 22.04, 19:11 (34)
36. Bodo, 22.04, 23:30 (35)
|
37. revolutionsound, 24.04, 23:17 (36)
38. Bodo, 25.04, 11:26 (37)
39. revolutionsound, 25.04, 12:10 (38)
40. Bodo, 26.04, 23:51 (39)
41. revolutionsound, 12.10, 21:42 (2)
42. Bodo, 12.10, 21:50 (41)
43. revolutionsound, 12.10, 23:53 (42)
44. Bodo, 13.10, 09:16 (43)
45. revolutionsound, 13.10, 23:44 (44) *
46. Bodo, 14.10, 11:14 (45) *
47. revolutionsound, 14.10, 22:07 (46)
48. Bodo, 14.10, 23:29 (47)
49. revolutionsound, 17.10, 22:56 (48)
50. Bodo, 17.10, 23:32 (49)
51. revolutionsound, 19.10, 22:29 (50)
52. Bodo, 19.10, 22:41 (51)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: '600.000'
Beitrag Nummer 45 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 13.10.2006 um 23:44 (3202 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-10-13 09:16 hat Bodo geschrieben:
Am 2006-10-12 23:53 hat revolutionsound geschrieben:
Was DU immer für alte Threads ausgräbst!
Gibt's denn was Neues unter der Sonne?
Täglich sogar (-:
Wie wäre's mit dem neuen Fast-Terroranschlag in New York bei dem fast ein Hochhaus eingestürzt wäre und fast ganz vielen gestorben wären? (-;
Das erinnert an das 0815-Gegenstück mit dem Freizeitflieger, der in ein Hochhaus in Frankfurt gescheppert ist. Nichts Neues unter den Wolkenkratzern. Kommt die Abschuss-Diskussion nun wieder in Gang?
[600.000]
Der Wert basiert auf Hochrechnungen von Umfragen.
Alles nur ein Teil eines evolutionären Algorithmus. Verdammt, ist das nun eine verdammt schwarze Weltsicht?
Ich halte eher die Auswahl der Befragten und die Überprüfbarkeit deren Angaben für die Schwachstelle. Die sind mehrheitlich daran interessiert die Situation schlecht darzustellen und überprüfbar ist bei solch chaotischen Ereignissen wenig.
Überprüfbar wird es durch die Todesurkunde. Entweder Familienangehörige haben sie zu Hause oder ein zusätzlicher Behördengang wird notwendig. Aber für einen großen Prozentsatz wird es sie geben. Aber ein verlässlicher Wert sind die 650000 nicht, kann sogar laut Studie um die 300000 nach unten oder auch oben schwanken. Pentagon weist die Zahl 650000 zurück.
Gibt es auf N24 einen Artikel dazu: US-Studie: Tote im Irak durch Konflikt
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 14.10.2006 um 11:14 (3157 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-10-13 23:44 hat revolutionsound geschrieben:
Wie wäre's mit dem neuen Fast-Terroranschlag in New York bei dem fast ein Hochhaus eingestürzt wäre und fast ganz vielen gestorben wären? (-;
Das erinnert an das 0815-Gegenstück mit dem Freizeitflieger, der in ein Hochhaus in Frankfurt gescheppert ist. Nichts Neues unter den Wolkenkratzern. Kommt die Abschuss-Diskussion nun wieder in Gang?
Da nur die Reichen eigene Flugzeuge haben eher nicht (-;
Das die zwei mittig in das Hochhaus geflogen sind ist schon kurios, oder? Immerhin ein Fluglehrer mit dabei. Was die zwei wohl während des Fluges getrieben haben?
Alles nur ein Teil eines evolutionären Algorithmus. Verdammt, ist das nun eine verdammt schwarze Weltsicht?
Ich halte eher die Auswahl der Befragten und die Überprüfbarkeit deren Angaben für die Schwachstelle. Die sind mehrheitlich daran interessiert die Situation schlecht darzustellen und überprüfbar ist bei solch chaotischen Ereignissen wenig.
Überprüfbar wird es durch die Todesurkunde. Entweder Familienangehörige haben sie zu Hause oder ein zusätzlicher Behördengang wird notwendig.
Funktioniert all das im Irak überhaupt noch? Finden da noch polizeiliche Ermittlungen statt?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
