|
Zur Zeit sind 172 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 26.03, 21:31 (Start)
2. Bodo, 27.03, 00:06 (1)
3. revolutionsound, 28.03, 00:55 (2)
4. Bodo, 28.03, 21:26 (3)
5. revolutionsound, 29.03, 12:49 (4)
6. Bodo, 29.03, 21:34 (5)
7. revolutionsound, 29.03, 23:51 (6)
8. Bodo, 30.03, 14:46 (7)
9. revolutionsound, 30.03, 23:43 (8)
10. Bodo, 31.03, 23:59 (9)
11. revolutionsound, 01.04, 19:56 (10)
12. Bodo, 02.04, 12:56 (11)
13. revolutionsound, 02.04, 21:16 (12)
14. Bodo, 03.04, 19:25 (13) *
15. revolutionsound, 03.04, 21:07 (14) *
16. Bodo, 04.04, 13:32 (15)
17. revolutionsound, 04.04, 23:06 (16)
18. Bodo, 05.04, 23:53 (17)
|
19. revolutionsound, 06.04, 23:49 (18)
20. Bodo, 07.04, 23:50 (19)
21. revolutionsound, 08.04, 21:17 (20)
22. Bodo, 09.04, 13:29 (21)
23. revolutionsound, 11.04, 22:57 (22)
24. Bodo, 12.04, 21:12 (23)
25. revolutionsound, 12.04, 22:43 (24)
26. Bodo, 13.04, 16:15 (25)
27. revolutionsound, 13.04, 20:59 (26)
28. Bodo, 14.04, 22:18 (27)
29. revolutionsound, 14.04, 23:28 (28)
30. Bodo, 15.04, 13:24 (29)
31. revolutionsound, 15.04, 20:22 (30)
32. Bodo, 15.04, 23:39 (31)
33. revolutionsound, 16.04, 20:57 (32)
34. Bodo, 22.04, 00:25 (33)
35. revolutionsound, 22.04, 19:11 (34)
36. Bodo, 22.04, 23:30 (35)
|
37. revolutionsound, 24.04, 23:17 (36)
38. Bodo, 25.04, 11:26 (37)
39. revolutionsound, 25.04, 12:10 (38)
40. Bodo, 26.04, 23:51 (39)
41. revolutionsound, 12.10, 21:42 (2)
42. Bodo, 12.10, 21:50 (41)
43. revolutionsound, 12.10, 23:53 (42)
44. Bodo, 13.10, 09:16 (43)
45. revolutionsound, 13.10, 23:44 (44)
46. Bodo, 14.10, 11:14 (45)
47. revolutionsound, 14.10, 22:07 (46)
48. Bodo, 14.10, 23:29 (47)
49. revolutionsound, 17.10, 22:56 (48)
50. Bodo, 17.10, 23:32 (49)
51. revolutionsound, 19.10, 22:29 (50)
52. Bodo, 19.10, 22:41 (51)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: '600.000' Beitrag Nummer 14 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 03.04.2005 um 19:25 (2950 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2005-04-02 21:16 hat revolutionsound geschrieben:
"Gerhard, Du kannst das!" sagt Grönemeyer und wirbt verständlicherweise für neue Entwicklungspolitik.
Warum machen die bei solchen Artikeln kein Datum dazu? Das nervt mich bei ard.de auch. Wie soll man später noch wissen, ob der Artikel 5 Tage oder 2 Jahre alt ist?
??
Der obige Artikel wurde am 31.03.2005 um 18:54 Uhr eingestellt.
Oh. Hab ich übersehen. Halt: Heute ist Papsttag, da sind alle unfehlbar: Es war also nicht dort gestanden, als ich geschaut hatte.
ard.de hat doch unten auch den "Stand" --> "Datum" Besser gefällt es mir bei tagesschau.de: die geben dort auch noch die Uhrzeit unten an.
Stimmt. Irgendwie steht das wohl nie da, wo ich es suche (-;
Bei ard/tagessschau ist die Angabe aber ohnehin nicht sehr aussagekräftig, weil die immer bestehende Artikel neu verwenden, aktualisieren, und dabei alte Aussagen erhalten bleiben.
Wieso fordere ich also eine Zeitangabe, obwohl ich sie für nicht aussagekräftig halte und ausserdem nicht finde? Ich weiss nicht (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 03.04.2005 um 21:07 (3066 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2005-04-03 19:25 hat Bodo geschrieben:
Am 2005-04-02 21:16 hat revolutionsound geschrieben:
"Gerhard, Du kannst das!" sagt Grönemeyer und wirbt verständlicherweise für neue Entwicklungspolitik.
Warum machen die bei solchen Artikeln kein Datum dazu? Das nervt mich bei ard.de auch. Wie soll man später noch wissen, ob der Artikel 5 Tage oder 2 Jahre alt ist?
??
Der obige Artikel wurde am 31.03.2005 um 18:54 Uhr eingestellt.
Oh. Hab ich übersehen. Halt: Heute ist Papsttag, da sind alle unfehlbar: Es war also nicht dort gestanden, als ich geschaut hatte.
Welches Konzil hat das beschlossen? :->
ard.de hat doch unten auch den "Stand" --> "Datum" Besser gefällt es mir bei tagesschau.de: die geben dort auch noch die Uhrzeit unten an.
Stimmt. Irgendwie steht das wohl nie da, wo ich es suche (-;
Jaja. Einmal stand es oben, einmal unten - wo hast du es gesucht? ((-:
Bei ard/tagessschau ist die Angabe aber ohnehin nicht sehr aussagekräftig, weil die immer bestehende Artikel neu verwenden, aktualisieren, und dabei alte Aussagen erhalten bleiben.
ard.de verlinkt etliche Artikel. Und tatsächlich war gestern ein badlink auf br-online.de gesetzt.
Wieso fordere ich also eine Zeitangabe, obwohl ich sie für nicht aussagekräftig halte und ausserdem nicht finde? Ich weiss nicht (-;
Willkür halt. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|