 |
Zur Zeit sind 116 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 06.11, 13:43 (Start)
2. Bodo, 07.11, 03:02 (1)
3. revolutionsound, 07.11, 13:29 (2)
4. Bodo, 07.11, 13:52 (3)
5. revolutionsound, 07.11, 20:34 (4)
6. Bodo, 07.11, 21:54 (5) *
7. revolutionsound, 07.11, 22:13 (6) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Berichterstattung oder Politainment'
Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 07.11.2003 um 21:54 (2566 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-11-07 20:34 hat revolutionsound geschrieben:
Sind wir auf dem Weg in eine Kitschwelt?
Kitsch ist wenigstens harmlos. Meine Befürchtung ist eher, daß wir auf dem Weg in eine Welt aus durch Medienkampagnen emotionale gesteuerte Massenhysterien sind.
Das wäre ja grauenhaft. Von einer Massenhysterie zu einer Katastrophe ist es nicht weit.
Zumal da sowohl die Medien selbst als auch die "Zuschauer" einen Faible für Katastrophen haben. Vielleicht werden wir in Zukunft Katastrophen herbeiführen, um darüber zu berichten. So wie man heute künstlich "Events" erzeugt.
[Internet]
Wie will man prüfen, wie glaubwürdig eine Quelle ist?
Indem man sich aus verschiedenen, möglichst weit auseinanderliegenden, Quellen informiert.
Das Internet ist voll mit Müll. Wer schaut ernsthaft auf die Referenzen, Quellen?
Und selbst wenn eine Falschnachricht erkannt wird - da sind alle schon 100 Links weiter und das falsche bleibt im Kopf - falls überhaupt etwas hängenbleibt (-;
Also stets nachhaken wie der "Ungläubige Thomas"... :->
Nachhaken ist im Internet auch kaum möglich, da es selten einen direkten Ansprechpartner gibt.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 07.11.2003 um 22:13 (2606 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-11-07 21:54 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-11-07 20:34 hat revolutionsound geschrieben:
Sind wir auf dem Weg in eine Kitschwelt?
Kitsch ist wenigstens harmlos. Meine Befürchtung ist eher, daß wir auf dem Weg in eine Welt aus durch Medienkampagnen emotionale gesteuerte Massenhysterien sind.
Das wäre ja grauenhaft. Von einer Massenhysterie zu einer Katastrophe ist es nicht weit.
Zumal da sowohl die Medien selbst als auch die "Zuschauer" einen Faible für Katastrophen haben. Vielleicht werden wir in Zukunft Katastrophen herbeiführen, um darüber zu berichten. So wie man heute künstlich "Events" erzeugt.
Möglich. Warum sollte es nicht heute schon der Fall sein?
Die Filmindustrie wird ihres zum Politainment beigetragen haben, sodass politisches Geschehen als Unterhaltung "wahrgenommen werden will". Es gab zuhauf Filme über "Anschläge", es gibt zuhauf Filme über "mafiöse Verbindungen". Scheint für die Konsumenten einfach "interessant" zu sein.
Sollte nicht auch der Fall "Jessica Lynch" verfilmt werden? Ausgerechnet heute las man, dass sie darüber klagt, dass ihre Befreiung für Propaganda missbraucht worden sei. Sie wurde übrigens auf eigenen Wunsch hin ehrenhaft aus der US-Armee entlassen.
[Internet]
Wie will man prüfen, wie glaubwürdig eine Quelle ist?
Indem man sich aus verschiedenen, möglichst weit auseinanderliegenden, Quellen informiert.
Um sich ein differenziertes Bild zusammenzukonstruieren?
Im Falle einer Nachricht muss die Quelle ebenfalls eine verlässliche Urquelle vorweisen können, auf die sie ihre Meldung beziehen kann.
Das Internet ist voll mit Müll. Wer schaut ernsthaft auf die Referenzen, Quellen?
Und selbst wenn eine Falschnachricht erkannt wird - da sind alle schon 100 Links weiter und das falsche bleibt im Kopf - falls überhaupt etwas hängenbleibt (-;
Also stets nachhaken wie der "Ungläubige Thomas"... :->
Nachhaken ist im Internet auch kaum möglich, da es selten einen direkten Ansprechpartner gibt.
Wir sind sehr auf die angewiesen, die angeblich "verlässliche Ansprechpartner" haben.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
