Angezeigtes Thema: 'Eherne Regeln des Journalismus'
Beitrag Nummer -1 plus 0 Antworten
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 22.07.2003 um 10:57 (1925 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
 Am 2003-07-22 02:54 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-07-21 21:27 hat revolutionsound geschrieben:

Brisant und wertvoll sind die konkreten Informationen. Die Träger wollen sich geschützt wissen.

Quellenangabe

Das ist natürlich wünschenswert um die Quelle zu schützend sowie zukünftig weiterhin Quellen zu haben.

Gut gesagt. Die Leute geraten schnell in die Schusslinie.

Doch was ist mit der Glaubhaftigkeit? Zu behaupten, man kenne jemanden, der dies und das sagt... das finde ich tauglich, wenn es um das morgige Wetter geht. Aber genügt das auch wenn es um internationale Politik, um Leben und Tod, Krieg und Frieden geht?

Es ist heftig, welches Gewicht 'Aussagen' haben. Kann man mit denen so gut nachweisen, welches Spiel gerade läuft? Und wie schützt man sich eigentlich selbst, wenn man brisante Aussagen ans Tageslicht befördert?

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat