Angezeigtes Thema: 'BILD-Zeitung ist undemokratisch'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 07.12.2002 um 00:09 (1806 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-12-06 16:20 hat revolutionsound geschrieben:

##q4# Der Wahlkampf der Bildzeitung war mit Sicherheit nicht unabhängig, aber das war der des Spiegels auch nicht, wenn er auch etwas sachlicher war. Auch das gehört zu einer Demokratie, dass die medien für den Partei ergreifen können, für den sie wollen und wenn die Bildzeitung für die CDU/CSU Wahlkampf betreiben möchte, ist das ihr Recht.

StopStopStop es ist ja leider nicht so, das die Zeitungen und Magazine ihre "eigene" Meinung bilden würden, es ist doch leider nun mal ein Fakt, dass sowohl SPD als auch CDU/CSU erhebliche Anteile an BILD, Spiegel, Focus usw. besitzen... Wo liegt da also die freie Meinungsbildung???

Man sollte sich bei seiner meinungsbildung sowieso nicht zu sehr an diese Magazine halten, da deren Artikel ja auch von menschen mit eigenen Meinungen geschrieben wurden. Aber ich denke man sollte in der Lage sein, zu differenzieren ob man diese meinung nun teilt oder nicht.
Das die Parteien erhebliche Anteile an Zeitungen besitzen ist natürlich nicht in Ordnung. Aber besitzt die CDU wirklich Anteile an der Bildzeitung? Würd mich jetzt sehr wundern, ich glaube eher nicht.

Finde schon, dass die BILD einen gewissen schwarzen Touch hat. Da werden einige federführende Leute ihre Finger schon in der einen oder anderen Partei haben.

Natürlich, aber das ist nicht zu verhindern, dasss Mitarbeiter die eine oder andere Richtung vertreten, jedoch nimmt das bei der Bild-Zeitung ziemlich groteske Züge an, man könnte durchaus von Volksverhetzung prechenund das auch begründen, wenn man so wollte.
Und der Spiegel gehörte doch zum grössten Teil Rudolf Augstein, oder?

Wenn dem so war, dann wird der Schinken jetzt aufgeteilt, denn Rudolf Augstein hat abgelebt.

An wen eigentlich? erbt das nur eine/r, oder hat der das verteilt?


_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 07.12.2002 um 01:44 (1795 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Finde schon, dass die BILD einen gewissen schwarzen Touch hat. Da werden einige federführende Leute ihre Finger schon in der einen oder anderen Partei haben.

Natürlich, aber das ist nicht zu verhindern, dasss Mitarbeiter die eine oder andere Richtung vertreten, jedoch nimmt das bei der Bild-Zeitung ziemlich groteske Züge an, man könnte durchaus von Volksverhetzung prechenund das auch begründen, wenn man so wollte.

Die BILD ist ein wichtiges Propagandainstrument. Das Volk wird auch darauf gestimmt, auf eine gewisse Art von Nachrichten Interesse zu bekunden. Kann man schon Taktik nennen.

Und der Spiegel gehörte doch zum grössten Teil Rudolf Augstein, oder?

Wenn dem so war, dann wird der Schinken jetzt aufgeteilt, denn Rudolf Augstein hat abgelebt.

An wen eigentlich? erbt das nur eine/r, oder hat der das verteilt?

Weiss ich nicht. Ob das in Erfahrung zu bringen ist?


_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat