|
Zur Zeit sind 64 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 13:52 (Start)
2. Bodo, 08.11, 15:44 (1)
3. revolutionsound, 08.11, 22:46 (2)
4. Bodo, 09.11, 00:38 (3)
5. revolutionsound, 09.11, 13:37 (4)
6. Bodo, 09.11, 14:12 (5)
7. revolutionsound, 09.11, 18:14 (6)
8. Bodo, 09.11, 19:46 (7)
9. Jan, 26.11, 12:10 (2)
10. Bodo, 26.11, 14:57 (9)
11. revolutionsound, 28.11, 14:44 (10)
12. Sozialist, 08.11, 17:57 (1)
13. revolutionsound, 08.11, 22:48 (12)
14. Sozialist, 09.11, 13:54 (13)
15. revolutionsound, 09.11, 18:21 (14)
16. Sozialist, 09.11, 18:49 (15)
17. Bodo, 09.11, 19:50 (16)
18. Sozialist, 10.11, 14:28 (17)
19. revolutionsound, 10.11, 22:59 (18)
20. Sozialist, 11.11, 13:09 (19)
21. revolutionsound, 11.11, 18:54 (20)
22. Sozialist, 11.11, 19:34 (21)
23. revolutionsound, 12.11, 00:25 (22)
24. Sozialist, 12.11, 14:45 (23)
25. revolutionsound, 12.11, 23:33 (24)
26. Sozialist, 13.11, 15:45 (25)
27. revolutionsound, 14.11, 00:00 (26)
|
28. Sozialist, 14.11, 18:16 (27)
29. revolutionsound, 14.11, 22:30 (28)
30. Sozialist, 15.11, 15:26 (29)
31. revolutionsound, 15.11, 23:52 (30)
32. Sozialist, 16.11, 16:01 (31)
33. revolutionsound, 16.11, 17:26 (32)
34. Sozialist, 16.11, 17:52 (33)
35. revolutionsound, 16.11, 23:51 (34)
36. Sozialist, 18.11, 15:46 (35)
37. revolutionsound, 18.11, 16:42 (36)
38. Sozialist, 18.11, 17:19 (37)
39. revolutionsound, 19.11, 14:06 (38)
40. Sozialist, 19.11, 15:32 (39)
41. revolutionsound, 20.11, 00:21 (40)
42. Sozialist, 20.11, 15:15 (41)
43. revolutionsound, 20.11, 16:46 (42)
44. Sozialist, 20.11, 18:45 (43)
45. revolutionsound, 21.11, 13:07 (44)
46. Sozialist, 21.11, 18:23 (45)
47. revolutionsound, 25.11, 14:14 (46)
48. Sozialist, 26.11, 15:21 (47)
49. revolutionsound, 28.11, 14:37 (48)
50. Sozialist, 28.11, 17:26 (49)
51. revolutionsound, 28.11, 22:31 (50)
52. Sozialist, 29.11, 15:30 (51)
53. revolutionsound, 29.11, 23:40 (52)
54. Sozialist, 30.11, 18:48 (53)
|
55. revolutionsound, 30.11, 22:55 (54)
56. Sozialist, 01.12, 14:25 (55)
57. revolutionsound, 02.12, 00:37 (56)
58. Sozialist, 02.12, 20:21 (57)
59. revolutionsound, 03.12, 22:23 (58)
60. Sozialist, 04.12, 15:29 (59)
61. revolutionsound, 04.12, 19:21 (60)
62. Sozialist, 06.12, 15:30 (61)
63. revolutionsound, 06.12, 16:28 (62)
64. Sozialist, 07.12, 00:14 (63)
65. revolutionsound, 07.12, 01:42 (64)
66. Sozialist, 08.12, 12:59 (65)
67. Bodo, 11.11, 14:08 (19)
68. revolutionsound, 11.11, 18:59 (67)
69. HeldenUndDiebe, 07.12, 16:56 (68)
70. revolutionsound, 08.12, 00:09 (69) *
71. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70) *
72. revolutionsound, 08.12, 13:16 (71)
73. HeldenUndDiebe, 08.12, 18:22 (72)
74. Sozialist, 08.12, 20:23 (73)
75. HeldenUndDiebe, 09.12, 00:23 (74)
76. Sozialist, 09.12, 14:34 (75)
77. HeldenUndDiebe, 09.12, 17:49 (76)
78. revolutionsound, 09.12, 00:29 (73)
79. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema' Beitrag Nummer 70 plus 2 Antworten
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 08.12.2002 um 00:09 (2349 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-12-07 16:56 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Am 2002-11-11 18:59 hat revolutionsound geschrieben:
Ich denke auch, daß eine Gesellschaft, in der keiner nach Besitz strebt, noch schwerer zu finden ist als eine, in der alle nett zueinander sind. D.h. dieser Zustand ist noch schwerer erreichbar, als der Zustand, den Du damit erreichen wolltest (-;
Der Kommunismus wurde jedoch von Vielbesitzern auf recht unnetter Weise geregelt: Enteignung usw. Das kann natürlich nicht gutgehen.
Machen wir es uns doch nicht vor, Komunismus, Anarchismus, Sozialismus und all die anderen Systeme (eingeschlossen die Demokratie) sind reine Utopien und scheitern am entscheidensten Punkt: den Menschen... Keiner will sich Gesetze von anderen machen lassen und jeder will seine Gesetze selber machen. Keiner will seine Besitztümer an andere geben, sondern lieber von den anderen nehmen.
Warum wurde dann den Menschenmassen Systeme aufgedrückt, die nicht funktionieren (konnten)? Mit Blick auf die Geschichte, die Staatenhistorie ist eine blutige. Immer wieder gab es Zusammenbrüche und Not. Die Leute mit der Staatsidee haben komischerweise wenig bis garnicht daran gedacht, dass sich auch die grössten Egos auf den Sattel schwingen können (teilweise um den Gaul in den Abgrund zu reiten und kurz vorher abzuspringen: 'bad governance').
Es sind zugegeben schöne Ideen aber nciht mehr, es gibt kein perfektes System, das perfekte System ist schlecht, weil man seine Fehler sieht und gegen sie angehen kann. In einer scheinbar perfekten Demokratie wie in den USA, interessiert sich niemand mehr für Politik, die Folgen: Jetzt wo die probleme da sind geht keiner auf die Strasse...
Das würde ich aber nicht so kategorisch sagen. Sieh mal hier: guerrillanews
Dementsprechend denke ich, es ist klasse sich für Ideen einzusetzen und es gibt wirklich gute, das was ihr angesprochen habt, wäre der Anarcho-Pazifismus, der eine friedlich Umstellung des Systems durch überzeugung vorsieht. Aber es wird nicht klappen, ihr müsstet erst einmal jeden Egoisten aus Deutschland rauswerfen!!!
Ehrlich gesagt, ich halte so ein Territorialkonstrukt, wie es Staaten nunmal sind, für eine konfliktanfällig Sache. Die Dinger wurden übrigens von sehr grossen Egos errichtet.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: HeldenUndDiebe (Rang: Regular) |
| Beiträge: 213 Mitglied seit: 05.12.2002
|
Geschrieben am: 08.12.2002 um 01:45 (2496 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-12-08 00:09 hat revolutionsound geschrieben:
Machen wir es uns doch nicht vor, Komunismus, Anarchismus, Sozialismus und all die anderen Systeme (eingeschlossen die Demokratie) sind reine Utopien und scheitern am entscheidensten Punkt: den Menschen... Keiner will sich Gesetze von anderen machen lassen und jeder will seine Gesetze selber machen. Keiner will seine Besitztümer an andere geben, sondern lieber von den anderen nehmen.
Warum wurde dann den Menschenmassen Systeme aufgedrückt, die nicht funktionieren (konnten)? Mit Blick auf die Geschichte, die Staatenhistorie ist eine blutige. Immer wieder gab es Zusammenbrüche und Not. Die Leute mit der Staatsidee haben komischerweise wenig bis garnicht daran gedacht, dass sich auch die grössten Egos auf den Sattel schwingen können (teilweise um den Gaul in den Abgrund zu reiten und kurz vorher abzuspringen: 'bad governance').
Es sind zugegeben schöne Ideen aber nciht mehr, es gibt kein perfektes System, das perfekte System ist schlecht, weil man seine Fehler sieht und gegen sie angehen kann. In einer scheinbar perfekten Demokratie wie in den USA, interessiert sich niemand mehr für Politik, die Folgen: Jetzt wo die probleme da sind geht keiner auf die Strasse...
Das würde ich aber nicht so kategorisch sagen. Sieh mal hier: guerrillanews
das sind leider Ausnahmen, wenn es sich auch wahnsinnig gut anhört... aber so etwas wie in England (ich meine die Massendemonstration als Reaktion auf Blairs Kriegszusage) ist in den USA nicht möglich, die Leute sind zu bequem
Dementsprechend denke ich, es ist klasse sich für Ideen einzusetzen und es gibt wirklich gute, das was ihr angesprochen habt, wäre der Anarcho-Pazifismus, der eine friedlich Umstellung des Systems durch überzeugung vorsieht. Aber es wird nicht klappen, ihr müsstet erst einmal jeden Egoisten aus Deutschland rauswerfen!!!
Ehrlich gesagt, ich halte so ein Territorialkonstrukt, wie es Staaten nunmal sind, für eine konfliktanfällig Sache. Die Dinger wurden übrigens von sehr grossen Egos errichtet.
und der wechsel kann nur über jugendliche kommen, aber JEDER wechsel bringt seine Nachteile und vorteile
_________________
el pueblo unido, jamás sera vencido
Aktionen:  
|
Von: HeldenUndDiebe (Rang: Regular) |
| Beiträge: 213 Mitglied seit: 05.12.2002
|
Geschrieben am: 08.12.2002 um 01:45 (2445 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-12-08 00:09 hat revolutionsound geschrieben:
Machen wir es uns doch nicht vor, Komunismus, Anarchismus, Sozialismus und all die anderen Systeme (eingeschlossen die Demokratie) sind reine Utopien und scheitern am entscheidensten Punkt: den Menschen... Keiner will sich Gesetze von anderen machen lassen und jeder will seine Gesetze selber machen. Keiner will seine Besitztümer an andere geben, sondern lieber von den anderen nehmen.
Warum wurde dann den Menschenmassen Systeme aufgedrückt, die nicht funktionieren (konnten)? Mit Blick auf die Geschichte, die Staatenhistorie ist eine blutige. Immer wieder gab es Zusammenbrüche und Not. Die Leute mit der Staatsidee haben komischerweise wenig bis garnicht daran gedacht, dass sich auch die grössten Egos auf den Sattel schwingen können (teilweise um den Gaul in den Abgrund zu reiten und kurz vorher abzuspringen: 'bad governance').
Es sind zugegeben schöne Ideen aber nciht mehr, es gibt kein perfektes System, das perfekte System ist schlecht, weil man seine Fehler sieht und gegen sie angehen kann. In einer scheinbar perfekten Demokratie wie in den USA, interessiert sich niemand mehr für Politik, die Folgen: Jetzt wo die probleme da sind geht keiner auf die Strasse...
Das würde ich aber nicht so kategorisch sagen. Sieh mal hier: guerrillanews
das sind leider Ausnahmen, wenn es sich auch wahnsinnig gut anhört... aber so etwas wie in England (ich meine die Massendemonstration als Reaktion auf Blairs Kriegszusage) ist in den USA nicht möglich, die Leute sind zu bequem
Dementsprechend denke ich, es ist klasse sich für Ideen einzusetzen und es gibt wirklich gute, das was ihr angesprochen habt, wäre der Anarcho-Pazifismus, der eine friedlich Umstellung des Systems durch überzeugung vorsieht. Aber es wird nicht klappen, ihr müsstet erst einmal jeden Egoisten aus Deutschland rauswerfen!!!
Ehrlich gesagt, ich halte so ein Territorialkonstrukt, wie es Staaten nunmal sind, für eine konfliktanfällig Sache. Die Dinger wurden übrigens von sehr grossen Egos errichtet.
und der wechsel kann nur über jugendliche kommen, aber JEDER wechsel bringt seine Nachteile und vorteile
_________________
el pueblo unido, jamás sera vencido
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|