 |
Zur Zeit sind 105 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 13:52 (Start)
2. Bodo, 08.11, 15:44 (1)
3. revolutionsound, 08.11, 22:46 (2)
4. Bodo, 09.11, 00:38 (3)
5. revolutionsound, 09.11, 13:37 (4)
6. Bodo, 09.11, 14:12 (5)
7. revolutionsound, 09.11, 18:14 (6)
8. Bodo, 09.11, 19:46 (7)
9. Jan, 26.11, 12:10 (2)
10. Bodo, 26.11, 14:57 (9)
11. revolutionsound, 28.11, 14:44 (10)
12. Sozialist, 08.11, 17:57 (1)
13. revolutionsound, 08.11, 22:48 (12)
14. Sozialist, 09.11, 13:54 (13)
15. revolutionsound, 09.11, 18:21 (14)
16. Sozialist, 09.11, 18:49 (15)
17. Bodo, 09.11, 19:50 (16)
18. Sozialist, 10.11, 14:28 (17)
19. revolutionsound, 10.11, 22:59 (18) *
20. Sozialist, 11.11, 13:09 (19) *
21. revolutionsound, 11.11, 18:54 (20)
22. Sozialist, 11.11, 19:34 (21)
23. revolutionsound, 12.11, 00:25 (22)
24. Sozialist, 12.11, 14:45 (23)
25. revolutionsound, 12.11, 23:33 (24)
26. Sozialist, 13.11, 15:45 (25)
27. revolutionsound, 14.11, 00:00 (26)
|
28. Sozialist, 14.11, 18:16 (27)
29. revolutionsound, 14.11, 22:30 (28)
30. Sozialist, 15.11, 15:26 (29)
31. revolutionsound, 15.11, 23:52 (30)
32. Sozialist, 16.11, 16:01 (31)
33. revolutionsound, 16.11, 17:26 (32)
34. Sozialist, 16.11, 17:52 (33)
35. revolutionsound, 16.11, 23:51 (34)
36. Sozialist, 18.11, 15:46 (35)
37. revolutionsound, 18.11, 16:42 (36)
38. Sozialist, 18.11, 17:19 (37)
39. revolutionsound, 19.11, 14:06 (38)
40. Sozialist, 19.11, 15:32 (39)
41. revolutionsound, 20.11, 00:21 (40)
42. Sozialist, 20.11, 15:15 (41)
43. revolutionsound, 20.11, 16:46 (42)
44. Sozialist, 20.11, 18:45 (43)
45. revolutionsound, 21.11, 13:07 (44)
46. Sozialist, 21.11, 18:23 (45)
47. revolutionsound, 25.11, 14:14 (46)
48. Sozialist, 26.11, 15:21 (47)
49. revolutionsound, 28.11, 14:37 (48)
50. Sozialist, 28.11, 17:26 (49)
51. revolutionsound, 28.11, 22:31 (50)
52. Sozialist, 29.11, 15:30 (51)
53. revolutionsound, 29.11, 23:40 (52)
54. Sozialist, 30.11, 18:48 (53)
|
55. revolutionsound, 30.11, 22:55 (54)
56. Sozialist, 01.12, 14:25 (55)
57. revolutionsound, 02.12, 00:37 (56)
58. Sozialist, 02.12, 20:21 (57)
59. revolutionsound, 03.12, 22:23 (58)
60. Sozialist, 04.12, 15:29 (59)
61. revolutionsound, 04.12, 19:21 (60)
62. Sozialist, 06.12, 15:30 (61)
63. revolutionsound, 06.12, 16:28 (62)
64. Sozialist, 07.12, 00:14 (63)
65. revolutionsound, 07.12, 01:42 (64)
66. Sozialist, 08.12, 12:59 (65)
67. Bodo, 11.11, 14:08 (19) *
68. revolutionsound, 11.11, 18:59 (67)
69. HeldenUndDiebe, 07.12, 16:56 (68)
70. revolutionsound, 08.12, 00:09 (69)
71. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
72. revolutionsound, 08.12, 13:16 (71)
73. HeldenUndDiebe, 08.12, 18:22 (72)
74. Sozialist, 08.12, 20:23 (73)
75. HeldenUndDiebe, 09.12, 00:23 (74)
76. Sozialist, 09.12, 14:34 (75)
77. HeldenUndDiebe, 09.12, 17:49 (76)
78. revolutionsound, 09.12, 00:29 (73)
79. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema'
Beitrag Nummer 19 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 10.11.2002 um 22:59 (2757 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander.
Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren.
Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht.
Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 11.11.2002 um 13:09 (2754 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben:
Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander.
Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren.
Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht.
Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt?
Was verstehst du darunter?
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 11.11.2002 um 14:08 (2568 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben:
Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt?
Die Unmöglichkeit privaten Besitz zu haben führt zu Antriebslosigkeit aller Beteiligten. Praktisches Beispiel siehe den real existierenden Sozialismus.
Ich denke auch, daß eine Gesellschaft, in der keiner nach Besitz strebt, noch schwerer zu finden ist als eine, in der alle nett zueinander sind. D.h. dieser Zustand ist noch schwerer erreichbar, als der Zustand, den Du damit erreichen wolltest (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
