|
Zur Zeit sind 198 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Sozialist, 10.11, 14:39 (Start)
2. revolutionsound, 10.11, 23:04 (1)
3. Sozialist, 12.11, 18:32 (2)
4. revolutionsound, 12.11, 23:17 (3)
5. Sozialist, 13.11, 14:15 (4)
6. revolutionsound, 13.11, 23:48 (5)
7. Sozialist, 14.11, 18:02 (6)
8. revolutionsound, 14.11, 22:21 (7)
9. Sozialist, 15.11, 15:35 (8)
10. revolutionsound, 15.11, 23:21 (9)
11. Sozialist, 16.11, 15:56 (10)
12. revolutionsound, 16.11, 17:18 (11)
13. Sozialist, 16.11, 17:48 (12)
14. revolutionsound, 16.11, 23:28 (13)
15. Sozialist, 18.11, 15:23 (14)
16. revolutionsound, 18.11, 16:35 (15)
17. Sozialist, 18.11, 17:09 (16)
18. revolutionsound, 19.11, 13:45 (17)
19. Sozialist, 19.11, 14:58 (18)
|
20. revolutionsound, 20.11, 00:07 (19)
21. Sozialist, 20.11, 15:03 (20)
22. revolutionsound, 20.11, 16:33 (21)
23. Sozialist, 20.11, 18:40 (22)
24. revolutionsound, 21.11, 13:04 (23)
25. Sozialist, 21.11, 18:18 (24)
26. revolutionsound, 25.11, 14:12 (25)
27. Sozialist, 26.11, 15:18 (26)
28. revolutionsound, 27.11, 23:51 (27)
29. Sozialist, 28.11, 17:18 (28)
30. revolutionsound, 28.11, 22:19 (29)
31. Sozialist, 29.11, 14:52 (30)
32. revolutionsound, 29.11, 15:48 (31)
33. Sozialist, 29.11, 15:58 (32)
34. revolutionsound, 29.11, 23:37 (33)
35. Sozialist, 30.11, 18:11 (34)
36. revolutionsound, 30.11, 22:53 (35)
37. Sozialist, 01.12, 14:22 (36) *
38. revolutionsound, 02.12, 00:28 (37) *
|
39. Sozialist, 02.12, 20:06 (38)
40. revolutionsound, 02.12, 21:06 (39)
41. Sozialist, 03.12, 14:52 (40)
42. revolutionsound, 03.12, 22:13 (41)
43. Sozialist, 04.12, 15:25 (42)
44. revolutionsound, 04.12, 19:13 (43)
45. Jan, 15.11, 19:08 (1)
46. Sozialist, 15.11, 19:52 (45)
47. revolutionsound, 15.11, 23:24 (46)
48. Sozialist, 16.11, 15:57 (47)
49. revolutionsound, 16.11, 17:22 (48)
50. Sozialist, 16.11, 17:50 (49)
51. revolutionsound, 16.11, 23:45 (50)
52. Sozialist, 18.11, 15:37 (51)
53. revolutionsound, 18.11, 16:39 (52)
54. Sozialist, 18.11, 17:16 (53)
55. revolutionsound, 19.11, 14:00 (54)
56. Sozialist, 19.11, 15:17 (55)
57. revolutionsound, 20.11, 00:18 (56)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Globalisierungskritiker in Florenz' Beitrag Nummer 37 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 01.12.2002 um 14:22 (2605 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-11-30 22:53 hat revolutionsound geschrieben:
Information wird nicht immer gratis geliefert. Diskussionsforen wie dieses zeigen, dass potentiell ganz anderes möglich ist.
genau. Unsr kleiner beitrag zu einer freieren Welt.
Ideen können sich auf diesen Wegen äusserst schnell ausbreiten.
Das tun sie auch.
NAtürlich ähneln sie sich. Aber warum hatte dieser Kreis diese Idee, er wird sich doch davon einen Vorteil versprochen haben.
Ein Volk Regieren ist ein mit dem Volk Spielen und dabei selbst 'unantastbar' oder 'unnahbar' sein. [möglicherweise]
Schlechte Staatsform. Niemand sollte allein aus seiner Funktion heraus unnahbar sein.
Eigentlich sind die Regierenden heutzutage auch nicht sehr nahbar. Besonders werden sie vor unangenehmen Fragen geschützt. Gewisse Dinge beantworten sie einfach nicht oder brechen die Kommunikation ab.
Warum können die ich das eigentlich selbst aussuchen, wenn "Otto Normalverbraucher" dafür sofort angeklagt würde. Mir ist schon der geschichtliche Sinn der Immunität von Parlamentsabgeordneten klar, aber es muss doch trotzdem irgendwie möglich sein, Gesetzesverstöße dieser Leute zu ahnden.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 02.12.2002 um 00:28 (2645 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Eigentlich sind die Regierenden heutzutage auch nicht sehr nahbar. Besonders werden sie vor unangenehmen Fragen geschützt. Gewisse Dinge beantworten sie einfach nicht oder brechen die Kommunikation ab.
Warum können die ich das eigentlich selbst aussuchen, wenn "Otto Normalverbraucher" dafür sofort angeklagt würde. Mir ist schon der geschichtliche Sinn der Immunität von Parlamentsabgeordneten klar, aber es muss doch trotzdem irgendwie möglich sein, Gesetzesverstöße dieser Leute zu ahnden.
Das ist meiner Meinung nach ein Grundproblem eines Staates: wollen die, die Gesetze schaffen, dieses Gesetz gegen sich selbst schaffen? Den Beobachtungen zufolge gibt es Hinweise, dass die Lösung ambivalent ist, die von den 'Gesetzesschaffern' angeboten wird. Eines der bekanntesten Negativbeispiele dürfte nach wie vor der Fall sein, der unter 'Kohls Ehrenwort' in die Annalen der Geschichte eingegangen ist.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|