Am 2002-11-12 23:17 hat revolutionsound geschrieben:

Wäre es zu Ausschreitungen gekommen, hätte sie das als Negativbeispiel gegen die nächste Demonstration benutzt - so wie grundsätzlich.#q1#

Ich glaube in italien wird demnächst auch nicht mehr viel mit demonstrieren und so weiter sein, wenn der Berlusconi weitermacht. Aber ich weiss auch nicht, ob sie bei so viel Vaterlandsstolz eine beschädigung des historischen Florenzer Stadtkerns in kauf genommen hätten.

Die Genua-Ausschreitungen führten auch in München zu einem Demonstrationsverbot gegen den Sicherheits-Gipfel. Die Polizei war, als trotzdem protestiert wurde (wegen Grundrechten und so :->), ganz bestimmt aggressiver als die Demonstranten.

Die Polizei ist in den meisten Fällen aggressiver als die Demonstranten, behaupte ich einfach mal. Sie haben ja auch nichts zu verlieren, da sie 1. wesentlich besser vor Verletzungen geschützt sind und 2. in den meisten Fällen auch keine Strafrechtliche verfolgung befürchten müssen.

Stehen denn so viele Bürger hinter Berlusconi? Ist vielleicht in Zukunft eine Polarisierung in der Politik in Italien zu erwarten? Ich könnte mir schon vorstellen, dass sich einige in Italien nicht den Mund verbieten lassen. Die sollten natürlich nicht unbedingt den Florenzer Stadtkern in Angriff nehmen. Das würde ja nach hinten losgehen.

Die Polizei ist in den meisten Fällen aggressiver als die Demonstranten, behaupte ich einfach mal. Sie haben ja auch nichts zu verlieren, da sie 1. wesentlich besser vor Verletzungen geschützt sind und 2. in den meisten Fällen auch keine Strafrechtliche verfolgung befürchten müssen.

So macht die Polizei eigentlich keinen Sinn. Sie verfolgt offiziell Verbrechen und hält den Staat sauber und begeht dabei geduldeter Weise Verbrechen. Sie hat viele Mittel zur Hand, doch wie garantiert sie, dass sie diese nicht manchmal missbraucht? Es sind doch auch nur Menschen am Werk. Manche machen ihre Arbeit gut, andere schlecht (und andere mittel), manche machen eine Gratwanderung.