 |
Zur Zeit sind 130 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. geloescht1, 29.04, 15:43 (Start)
2. huflaikhan, 30.04, 13:48 (1)
3. geloescht1, 30.04, 16:34 (2)
4. huflaikhan, 30.04, 16:52 (3)
5. Kunstguerilla, 01.05, 11:45 (3) *
6. Bodo, 01.05, 14:13 (5) *
7. Kunstguerilla, 01.05, 14:59 (6)
8. Bodo, 01.05, 15:13 (7)
9. huflaikhan, 01.05, 16:19 (8)
|
10. Bodo, 01.05, 17:19 (9)
11. huflaikhan, 01.05, 20:01 (10)
12. Bodo, 01.05, 23:18 (11)
13. huflaikhan, 02.05, 08:06 (12)
14. Kunstguerilla, 01.05, 19:35 (8)
15. Bodo, 01.05, 23:18 (14)
16. Kunstguerilla, 02.05, 05:44 (15)
17. Bodo, 02.05, 12:09 (16)
18. Kunstguerilla, 02.05, 13:15 (17)
|
19. Bodo, 03.05, 01:26 (18)
20. Kunstguerilla, 03.05, 06:30 (19)
21. Bodo, 03.05, 12:44 (20)
22. Kunstguerilla, 03.05, 13:04 (21)
23. Bodo, 05.05, 01:04 (22)
24. Kunstguerilla, 05.05, 11:30 (23)
25. Bodo, 05.05, 15:34 (24)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ich glaube nicht...'
Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 01.05.2002 um 11:45 (3159 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Lieber Pierre!
Am 2002-04-30 16:34 hat Pierre geschrieben:
ich denke, ich bin mit der Politik der PDS nicht zufrieden. Sie hängt sich hintendran und wenn es schiefgeht, koppeln sie sich ab.
Normal, oder? Die PDS ist eine Partei und hält es da nicht anders, wie ihre Mitbewerber.
Jüngstes Beispiel war auch Sachsen-Anhalt. Die Sozialdemokraten sind dann die Buh-Männer.
So falsch war das ja nicht, denn die PDS war ja kein Koalitionpartner, also direkt an der Ausgestaltung der Politik beteiligt, sondern hatte die Minderheitsregierung Höppners lediglich geduldet. Selber verbockt haben sie es nicht. Aber natürlich trägt sie Mitverantwortung, das ist ganz klar.
Ich habe durchaus kein Problem damit, dass die PDS mitregiert, in "meiner" Stadt. Doch wer das Parteiprogramm kennt, weiß wovon ich spreche. Da ist eine Anmerkung gemacht worden, man habe als Ziel den Sozialismus in Deutschland durchzusetzen. Super!
Ja, finde ich auch super. Ich weiss, dass Du das "super" anders verstanden haben willst  Aber die PDS spricht von demokratischem Sozialismus, das hat so wenig mit dem selbsterklärten Sozialismus der DDR zu tun, wie die Unionspolitik in vielem christlich motiviert ist.
Wenn ich zumindest in das Parteiprogramm sehe und es dann mit denen der Mitbewerber vergleiche, male ich im Geiste bereits ein Kreuz auf dem Wahlzettel beim Namen "PDS".
Ich denke, dass der "Vorwurf", dass die PDS die SED Nachfolge Partei ist, haltlos ist. Es sind aber viele Verbliebene der SED in die PDS gewechselt.
Ja, leider. Das ist einer der Gründe, weshalb ich bisher noch gezögert habe, mein Kreuzchen zu setzen. Die alten Kader werden aber bald "wegsterben", dann wird es vielleicht "besser" (was immer das jetzt heissen mag).
Aber das haben ja auch andere Parteien, dass "radikale Mitglieder alter Parteien" in ihre wechseln.
Da hast Du recht und mich ärgert dieser Vorwurf von Seiten der Wessi-Parteien immer masslos. Denn zweierlei: Zu Zeiten der DDR haben die Block(flöten)parteien SPD, CDU etc. nicht viel Oppositionsarbeit geleistet, sondern die Vorlagen der SED mit durch die Volkskammer gebracht. Sie tragen also eine Mitverantwortung, sind aber nach der Wende mit wehenden Fahnen in die Westpendants übergewechselt. Schweigen. Der zweite Punkt ist, dass auch nach Nazi-Deutschland viele Nazis in die Union, die FDP und teilweise auch die SPD wechselten und dort dann auch noch teilweise sagenhafte Karrieren machten.
Also, erst einmal - salopp - die Fresse halten und sich an der eigenen Nase packen.
Denn an der Politik lese ich eher selten (mal von Wagenknechts Plattform der Unverbesserlichen und einigen Altkadern abgesehen) ab, dass die PDS nicht wirklich gebrochen hätte mit ihrer Vorgängerorganisation SED.
Und es sind durchaus überwiegend junge Menschen, die heute die PDS wählen. Die PDS ist sozusagen das krasse Gegenteil der SPD. Ich weiß nicht, wie man der PDS zu jubeln kann, wenn sie doch sowieso nur reden, mehr reden als die Sozialdemokraten und erst recht als die Unionsanhänger.
Zum einen ist die PDS eben auch eine Partei - weshalb sollte sie da anders sein, als der Rest? Die reden doch alle meist nur gescheit daher und mit der Praxis hapert es dann (so verstehe ich eben auch huflaikhans Schily-"Lob" - mir passt zwar seine Politik nicht, aber er scheint ein Macher zu sein und unterscheidet sich damit angenehm von den meisten anderen, die entweder nur schwätzen, oder aber kaum wahrgenommen werden - waren da nicht einmal Minister mit Namen Müller und Trittin?). Aber ich habe sie - zumindest auf Bundesebene - immer als konsequent erlebt und das ist für mich ein wichtiges Kriterium in der Wahlentscheidung. Und für Pazifisten gibt es nicht viele andere Alternativen.
[...]
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass sich das mit der PDS schnell wieder legen wird. Eine Art Trend im Osten. Andererseits erlebt selbige Partei im Westen einen Aufschwung... Ich verbleibe mit einem offenen Ende. 
Das Ende ist wirklich offen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das schnell "legen" wird. Im Gegenteil. Die PDS wird sich im Osten halten - je dümmer sich die Regierenden von Union und SPD anstellen, umso mehr. Und wenn dann erst die alten Kader verschwunden sein werden, wird es auch mehr Zustimmung im Westen geben.
Natürlich wird die PDS nie zu einer Volkspartei werden, sondern sie wird vor allem mit Grünen und FDP um die Stimmen ringen.
Und Konzepte dafür hat sie, jetzt muss nur noch an der Glaubwürdigkeit gearbeitet werden.
Grüße, Andreas.
_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 01.05.2002 um 14:13 (3059 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-05-01 11:45 hat Kunstguerilla geschrieben:
Aber die PDS spricht von demokratischem Sozialismus, das hat so wenig mit dem selbsterklärten Sozialismus der DDR zu tun, wie die Unionspolitik in vielem christlich motiviert ist.
Aber ist das nicht genau so ein Begriff, mit dem die SED die Regierungsform beschrieben haette, in der die DDR-Buerger gehalten wurden? Die hatten sogar ein "demokratische" im Staatsnamen.
Und die SPD ist auch sozial und demokratisch. Scheint eine ziemlich umfassende Formulierung zu sein (-;
Wo ich herkomme sagt man: "Der verzählt viel, wenn der Tag lang ist."
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
