Am 2004-11-06 00:30 hat revolutionsound geschrieben:

Und wie kommt man dann überhaupt auf ein Promill. Auf dem Arbeitsplatz werden sie alle über die neue Regelung diskutieren - und das kostet Zeit. Und Zeit ist Geld. Der Trend wird wohl dahingehen, dass in der Woche wieder mehr Stunden gearbeitet werden müssen.

Ist den Unternehmen sicher recht. Aber ob man damit auch Arbeitsplätze schafft?

Das wär wirklich ein Schlag gewesen. Kerry hätte sich beweisen können, dass die Genfer Konvention nicht mit müssen treten wird und die Demokraten sich besser mit den UN können. Immerhin will ein populärer Politiker der Demokraten der oberste Kopf der UN werden: niemand weniger als Bill Clinton. (Noch mehr US-Dominanz - ist ein eigenes Thema)

Wessen Plan ist denn das? Aber klar, dass wenn schon ein Ami, dann ein Demokrat. Denn beim derzeitigen Ansehen der USA, und demnächst wird sich das nicht ändern, hat ein Gefolgsmann weniger als null Aussichten.

Wegen der Falschaussagen musste der CIA-Chef tanzen. Die Fehler wurden eingeräumt. Bush musste es auch eingestehen, hielt aber den Einmarsch aufgrund der Entmachtung Husseins für richtig. Welche Meinung hatte Kerry: sah er die Entmachtung Husseins ebenso als grundrichtig an, so wie Bush?

Weiss ich nicht. Aber zu dem Zeitpunkt, als der Kongress (oder war es der Senat?) dem Krieg abgesegnet hat, war noch von Massenvernichtungswaffen die Rede.

Das Königshaus wäscht seine Hände in Unschuld. Was die Kreditinstitute angeht, ist das Unterfangen echt happig. Vorbei mit weisser Weste. Welche Kreditinstitute, Finanzströme usw. man genauer beleuchten sollte, lässt sich nachlesen, habe das Buch "Die Verbotene Wahrheit" gerade nicht griffbereit... Das Buch war ja in der Schweiz verboten (ist es das immernoch?), wie komisch.

Wie seltsam (-;

Letztendlich ist Politik hat Interessenvertretung. Die Schweiz vertritt die ihre, die USA deren und wir keine <-:

Clinton hat sich persönlich beworben. Das würden wahrscheinlich auch die Republikaner gerne sehen, die derzeit ohnehin beabsichtigen, für die vier Jahre Politik mit den Demokraten stärker "zusammenzuarbeiten" als zuvor: die USA sollen ja geeint sein. 2006 ist die Wahl des Generalsekrekärs der UN. Clinton würde sich sicherlich besser mit den USA können als Annan.

Letztendlich ist Politik hat Interessenvertretung. Die Schweiz vertritt die ihre, die USA deren und wir keine <-:

Irgendwie ist der Status der BRD nicht so souverän wie der Schweiz oder der USA.