 |
Zur Zeit sind 74 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.09, 21:50 (Start)
2. Bodo, 10.09, 00:37 (1)
3. revolutionsound, 10.09, 13:20 (2)
4. revolutionsound, 25.10, 23:43 (3)
5. Bodo, 27.10, 02:22 (4)
6. revolutionsound, 28.10, 02:02 (5)
7. Bodo, 29.10, 00:55 (6)
8. revolutionsound, 29.10, 13:54 (7)
9. Bodo, 30.10, 17:01 (8)
|
10. revolutionsound, 30.10, 22:21 (9)
11. Bodo, 31.10, 01:09 (10)
12. revolutionsound, 01.11, 03:02 (11)
13. Bodo, 01.11, 23:51 (12)
14. revolutionsound, 02.11, 00:52 (13)
15. Bodo, 04.11, 00:17 (14)
16. revolutionsound, 04.11, 22:19 (15)
17. Bodo, 05.11, 01:08 (16) *
18. revolutionsound, 06.11, 00:30 (17) *
|
19. Bodo, 07.11, 00:14 (18)
20. revolutionsound, 07.11, 23:40 (19)
21. Bodo, 08.11, 13:28 (20)
22. revolutionsound, 08.11, 22:16 (21)
23. Bodo, 09.11, 23:03 (22)
24. revolutionsound, 10.11, 10:35 (23)
25. revolutionsound, 03.11, 13:59 (13)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kampf ums Weisse Haus'
Beitrag Nummer 17 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 05.11.2004 um 01:08 (3055 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-11-04 22:19 hat revolutionsound geschrieben:
Steuerkürzungen soll es nun permanent geben. Eine Verkürzung der Verteidigungsausgaben ist allerdings nicht angestrebt. Somit werden in Zukunft weiterhin ständig Schuldenrekorde gebrochen.
In den USA liebt man es groß. Groß beim Schuldenmachen aber auch beim Verdienen. Hier hingegen ergeht man sich in mathematische Kunststückchen um ein Promille beim Staatsdefizit wegzurechnen.
[Krieg/Folter]
Und solche Ereignisse waren auch nie Thema das Wahlkampfes. Die streiten sich lieber darüber, um in den USA nun 900 oder 1000 Amerikaner gefallen sind.
Was wird aus Guantanamo Bay und Diego Garcia unter der Hand Kerrys? - ist auch eine Frage. Würde er etwas daran setzen, die Folterbestimmungen unter dem Segen Rumsfelds wieder rückgängig zu machen?
Hätte er das vor gehabt, hätte er es bestimmt gesagt.
Kerry hat dem Irakkrieg zugestimmt. Vielleicht hätte er sich ins eigene Fleisch geschnitten?
Das heißt erstens nicht, daß man mit der Weise einverstanden sein muss, wir er geführt wird (strategisch wie moralisch). Außerdem hätte er sich auf Falschaussagen der Bush-Regierung berufen können. Wie soll man richtig entscheiden, wenn man falsche Informationen hat? Hat er das gesagt - meines wissens nicht.
Auch der 11.9. Da ist noch enormer Aufklärungsbedarf. Aber von Kerry kommt nichts. Kerry wil gar nichts anders machen als Bush, sondern nur das, das Bush macht, ein bischen besser. Besser Krieg führen, besser Foltern?
Besser Krieg wollte er führen - ja. Die offenen Fragen zu 11.9. will Kerry gewiss nicht angehen, selbst ein Carter nicht. Kerry hätte bestimmt auch darauf geachtet, dass die Verhältnisse mit den Saudis gut aufrecht erhalten werden.
Da setzt Du vorraus, daß die konkret etwas damit zu tun haben. Ist das denn so?
Weiss nicht. Kann ich mir nicht vorstellen. Er ist viel zu amerika-verhaftet.
Eben auch ein Patriot. Nun heisst "weitere vier Jahre" und Moore wird sich äussern müssen.
Was er sicher gerne tut (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 06.11.2004 um 00:30 (3054 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-11-05 01:08 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-11-04 22:19 hat revolutionsound geschrieben:
Steuerkürzungen soll es nun permanent geben. Eine Verkürzung der Verteidigungsausgaben ist allerdings nicht angestrebt. Somit werden in Zukunft weiterhin ständig Schuldenrekorde gebrochen.
In den USA liebt man es groß. Groß beim Schuldenmachen aber auch beim Verdienen. Hier hingegen ergeht man sich in mathematische Kunststückchen um ein Promille beim Staatsdefizit wegzurechnen.
Und wie kommt man dann überhaupt auf ein Promill. Auf dem Arbeitsplatz werden sie alle über die neue Regelung diskutieren - und das kostet Zeit. Und Zeit ist Geld. Der Trend wird wohl dahingehen, dass in der Woche wieder mehr Stunden gearbeitet werden müssen.
[Krieg/Folter]
Und solche Ereignisse waren auch nie Thema das Wahlkampfes. Die streiten sich lieber darüber, um in den USA nun 900 oder 1000 Amerikaner gefallen sind.
Was wird aus Guantanamo Bay und Diego Garcia unter der Hand Kerrys? - ist auch eine Frage. Würde er etwas daran setzen, die Folterbestimmungen unter dem Segen Rumsfelds wieder rückgängig zu machen?
Hätte er das vor gehabt, hätte er es bestimmt gesagt.
Das wär wirklich ein Schlag gewesen. Kerry hätte sich beweisen können, dass die Genfer Konvention nicht mit müssen treten wird und die Demokraten sich besser mit den UN können. Immerhin will ein populärer Politiker der Demokraten der oberste Kopf der UN werden: niemand weniger als Bill Clinton. (Noch mehr US-Dominanz - ist ein eigenes Thema)
Kerry hat dem Irakkrieg zugestimmt. Vielleicht hätte er sich ins eigene Fleisch geschnitten?
Das heißt erstens nicht, daß man mit der Weise einverstanden sein muss, wir er geführt wird (strategisch wie moralisch). Außerdem hätte er sich auf Falschaussagen der Bush-Regierung berufen können. Wie soll man richtig entscheiden, wenn man falsche Informationen hat? Hat er das gesagt - meines wissens nicht.
Wegen der Falschaussagen musste der CIA-Chef tanzen. Die Fehler wurden eingeräumt. Bush musste es auch eingestehen, hielt aber den Einmarsch aufgrund der Entmachtung Husseins für richtig. Welche Meinung hatte Kerry: sah er die Entmachtung Husseins ebenso als grundrichtig an, so wie Bush?
Auch der 11.9. Da ist noch enormer Aufklärungsbedarf. Aber von Kerry kommt nichts. Kerry wil gar nichts anders machen als Bush, sondern nur das, das Bush macht, ein bischen besser. Besser Krieg führen, besser Foltern?
Besser Krieg wollte er führen - ja. Die offenen Fragen zu 11.9. will Kerry gewiss nicht angehen, selbst ein Carter nicht. Kerry hätte bestimmt auch darauf geachtet, dass die Verhältnisse mit den Saudis gut aufrecht erhalten werden.
Da setzt Du vorraus, daß die konkret etwas damit zu tun haben. Ist das denn so?
Das Königshaus wäscht seine Hände in Unschuld. Was die Kreditinstitute angeht, ist das Unterfangen echt happig. Vorbei mit weisser Weste. Welche Kreditinstitute, Finanzströme usw. man genauer beleuchten sollte, lässt sich nachlesen, habe das Buch "Die Verbotene Wahrheit" gerade nicht griffbereit... Das Buch war ja in der Schweiz verboten (ist es das immernoch?), wie komisch.
Weiss nicht. Kann ich mir nicht vorstellen. Er ist viel zu amerika-verhaftet.
Eben auch ein Patriot. Nun heisst "weitere vier Jahre" und Moore wird sich äussern müssen.
Was er sicher gerne tut (-;
Die 17 Gründe werden wohl nur ein paar Tage online bleiben: 17 reasons not to slit your wrists
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
