|
Zur Zeit sind 105 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 21.09, 00:32 (Start)
2. huflaikhan, 21.09, 10:52 (1) *
3. Bodo, 21.09, 14:35 (2) *
4. revolutionsound, 21.09, 12:42 (1)
|
5. Bodo, 22.09, 01:46 (1)
6. schwarzbart, 28.09, 08:51 (5)
7. revolutionsound, 28.09, 11:47 (6)
8. Kai-Uwe, 16.10, 01:16 (5)
|
9. Bodo, 16.10, 01:35 (8)
10. Bodo, 16.10, 01:43 (9)
11. Sozialist, 20.10, 20:00 (8)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Die Affäre Däubler Gmelin oder: Wie man einen Skandal inszeniert.' Beitrag Nummer 2 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: huflaikhan (Rang: Regular) |
| Beiträge: 111 Mitglied seit: 09.02.2002
|
Geschrieben am: 21.09.2002 um 10:52 (7046 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Hallo Bodo,
eigentlich gibst Du alle Antworten in den Fragen und Thesen gleich mit. Und diese müssten Dich auf die "richtige" Spur bringen.
Ich habe gestern spätnachmittags die Bundespressekonferenz mitangesehen. Ich habe seltener ein traurigeres Spektakel gesehen. Journalisten, die zwanghaft durch ihre Frage suggestiv Frau Däubler-Gmelin in eine Ecke stellen wollen, andererseits ein Ministerin, die hilflos herumruderte und bedauerte, dass kein zweiter Journalist da gewesen wäre und leider keine Tonbandaufnahme mitlief.
Niemand kann wirklich nachweisen, was wer wann wozu wirklich gesagt haben mag oder auch nicht. Ich weiß auch nicht, ob es sich daher lohnt, darüber weiter nachzugrübeln.
Ich habe dann im Wahlforum des Tagblatts mich auch etwas durchgelesen. Thema Vergleich oder nicht oder was auch immer. Da argumentierte jemand, dass der "Vergleich" Thierse-Göring/Goebbels auch korrekt gewesen sei, weil Thierse in der Tat der schlechteste Bundestagspräsident seither gewesen wäre (rein chronologisch) gesehen. "Das sei er nun einmal, was wäre daran falsch."
Ich bedauere solcherlei Vergleiche, oder ich nenn es mal etwas banaler, "Bezugnahmen" sehr, weil sie entweder hilflos - früher sagte man - "unhistorisch" sind und weil sie einen auch überhaupt nicht weiterbringen. Ihr Informationsgehalt geht gegen Null.
Dass Bush mit seiner Politik versagt (und du führst ja genug Beispiele an) reicht doch wirklich hin, was soll man da historische Personen bemühen? Wer Hitler sagt, der sagt dies in einem ganzen semantischen Umfeld und kann ihn vernünftigerweise nicht isoliert heraustrennen. Der Name Hitler ist für mich untrennbar mit der Absicht der Vernichtung der europäischen Juden (und der in der ganzen Welt verbunden). Und da ist es für mich eben Schnuppe, ob er ebenfalls ein Konto bei der Dresdener Bank hat (wie ich - [habe ich natürlich nicht] - aber es wäre natürlich ein möglich Vergleich). Pointiert: Viele Menschen in Deutschland haben ein Konto bei der Dresdener Bank, das hat Hitler auch gehabt."
Das wäre doch hirnrissig. Ich wünschte jedoch Däubler-Gmelin hätte gesagt, was sie dementert, dass das amerikanische Rechtswesen "lausig" sei. Das ist es, das weiß auch außerhalb der USA fast jeder, außer den Chinesen.
Beste Grüße
Martin (Huflaikhan) Hufner
_________________
Nizza, den 24. November 1887
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 21.09.2002 um 14:35 (2941 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hi Martin.
Am 2002-09-21 10:52 hat huflaikhan geschrieben:
Ich habe dann im Wahlforum des Tagblatts mich auch etwas durchgelesen. Thema Vergleich oder nicht oder was auch immer. Da argumentierte jemand, dass der "Vergleich" Thierse-Göring/Goebbels auch korrekt gewesen sei, weil Thierse in der Tat der schlechteste Bundestagspräsident seither gewesen wäre (rein chronologisch) gesehen. "Das sei er nun einmal, was wäre daran falsch."
Zumal da "seit" nicht unbedingt Göring mit einschließt. Es kann auch als "nach" gemeint sein.
Ich bedauere solcherlei Vergleiche, oder ich nenn es mal etwas banaler, "Bezugnahmen" sehr, weil sie entweder hilflos - früher sagte man - "unhistorisch" sind und weil sie einen auch überhaupt nicht weiterbringen. Ihr Informationsgehalt geht gegen Null.
Genau. So etwas greift man nur auf, um durch etwas aufzubauschen in der Hoffnung, daß es genügend Deppen gibt, die mitgehen - und die finden sich in den Medien immer.
Dass Bush mit seiner Politik versagt (und du führst ja genug Beispiele an) reicht doch wirklich hin, was soll man da historische Personen bemühen? Wer Hitler sagt, der sagt dies in einem ganzen semantischen Umfeld und kann ihn vernünftigerweise nicht isoliert heraustrennen. Der Name Hitler ist für mich untrennbar mit der Absicht der Vernichtung der europäischen Juden (und der in der ganzen Welt verbunden). Und da ist es für mich eben Schnuppe, ob er ebenfalls ein Konto bei der Dresdener Bank hat (wie ich - [habe ich natürlich nicht] - aber es wäre natürlich ein möglich Vergleich). Pointiert: Viele Menschen in Deutschland haben ein Konto bei der Dresdener Bank, das hat Hitler auch gehabt."
Sehr gut (-:
Das wäre doch hirnrissig.
Das ist es. Aber genau so passiert es. Vor ein paar Monaten bei Kohl und jetzt mit Däubler Gmelin.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|